REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19683/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, klasa: 211-07/25-5/23789, urbroj: 511-19-14-25-1 od 03. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 20.02.2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o

I/ Okrivljeni: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kriv je

što je 02. rujna 2025. u 12,50 sati u [adresa] ispred kbr. 10, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 50,0 grama konoplje tipa droga koja se nalazila u jednom PE prozirnom vakumiranom paketu čiji je djelatni sastojak THC, a što je utvrđenom preliminarnim ispitivanje, koju je dragovoljno izručio, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. toč.1. i st. 3. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesejedancent)

II/ Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jednog prozirnog PE vakumiranog paketa ispunjenog sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 50 grama, te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

V/ Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik CM je uredno pozivan na glavnu raspravu za dan 04. veljače 2026. i 20. veljače 2026. kojim pozivima se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, a budući da njegova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00360034, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 02. rujna 2025. i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je isti sastavio policijski službenik GM, u nazočnosti okrivljenika UM u kojem je konstatirano da je u [adresa], od okrivljenika oduzeta jednog prozirnog PE vakumiranog paketa ispunjenog sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 50 grama, koju je neovlašteno posjedovao, dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360034, utvrđeno je da je u PUZ-u, Služba kriminaliteta droga od okrivljenika oduzet jedan prozirn PE vakumirani paket ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 50 grama.

5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljene 02. rujna 2025. utvrđeno je da je metodom MMC Cannabis Test i HEMP Test te da je primijenjenim metodama utvrđeno da je sadržaj jednog prozirnog PE vakumiranog paketa ispunjenog sa sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, ukupne težine cca 50 grama, konoplja tipa droga. Ista je dostavljena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

6. Iz izvatka iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo, zbog čega je sud izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.

10. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se odnose na paušalni iznos, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CM, [adresa],

2. tužitelj – PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga,

3. spis.