REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-905/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR a zbog prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17, 141/20 i 114/22) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25- 5/34474 Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 26. prosinca 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 19. veljače 2026. te dana 20. veljače 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: UR; OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, nezaposlen, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 26. prosinca 2025. u 22,50 sati u Solinu na raskrižju ulica Stjepana Radića i ceste D8 iz osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] sa suvozačevog sjedišta kroz prozor u zrak ispalio pirotehničko sredstvo kategorije F2 tzv. rimska svjećica a nakon toga predao još dva istovrsna pirotehnička sredstva,
čime je počinio prekršaj iz članka čl. 62. st. 4., a kažnjiv po čl. 90. st. 1. t. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN 70/17, 141/20 i 114/22) pa mu se temeljem istog propisa a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristopedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzimaju predmeti i to: dvije pirotehničke naprave tzv. rimska svijeća razred 2.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeto pirotehničko sredstvo će se dostaviti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/34474 Ur.br.: 511-12-32- 25-1 od 26. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana u Solinu na križanju ulica Stjepana Radića iz osobnog automobila BMW [registarska oznaka] kroz prozor sa suvozačevog mjesta u zrak ispalo pirotehničko sredstvo tzv. rimska svijeća ali je mislio da se radi i pirotehničkom sredstvu kategorije F1 a ne F2 i da ga je kupio legalno u Mirnovec pirotehnika te je u vozilu imao još dva istovrsna pirotehnička sredstva koje je predao policiji jer je mislio da kad je dozvoljena kupovina da se može i koristiti. Naveo je da do sada nije bio kažnjavan za isti prekršaj, da je student i uzdržavaju ga roditelji pa moli da mu se kazna ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka PP Solin od 26. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju br. 01471719 od 26. prosinca 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za isti prekršaj.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima službene zabilješke PP Solin od 26. prosinca 2025. i potvrde o privremenom oduzimanju br. 01471719 od 26. prosinca 2025. a koji su sastavljeni od ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takvi pristavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 26. prosinca 2025. u 22,50 sati u Solinu na raskrižju ulica Stjepana Radića i ceste D8 iz osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] sa suvozačevog sjedišta kroz prozor u zrak ispalio pirotehničko sredstvo kategorije F2 tzv. rimska svjećica a nakon toga predao još dva istovrsna pirotehnička sredstva.
6. Odredbom čl. 62. st. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisano je da uporaba dozvoljenih pirotehničkih sredstava iz st. 3. ovog članka dozvoljeno je građanima starijim od 18 godina u razdoblju od 27. prosinca do 1. siječnja.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik koristio pirotehnička sredstva F2 kategorije u razdoblju kada to nije dopušteno pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 62. st. 4. a kažnjiv po čl. 90. st. 1. t. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je student, da ga uzdržavaju roditelji, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 350,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, uz novčanu kaznu oduzeo predmete i to: dvije pirotehničke naprave tzv. rimska svijeća razred 2 jer su isti upotrijebljeni za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite javnog poretka i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 20. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
