REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

Poslovni broj: P-439/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. LK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 1. Prilaz M. Muževića br.6. i 2. SK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., oboje zastupani po punomoćniku Ranku Alaču, odvjetniku u Crikvenici, protiv tuženika 1. KK, rođ. DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 2. BLAŽIĆ L, sina S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. DK, sina S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 20.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se u odnosu na tužene da su tužitelji LK i SK (svak u 1/2 dijela) vlasnici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] (šuma niska) od 440 čhv iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], (a koje pravo vlasništva su tužitelji stekli nasljedstvom iz svojeg pok oca,) tako da tužitelji mogu na temelju ove presude u odnosu na čitavi dio koji se u zemljišnim knjigama vodi upisan na tuženim ishoditi uknjižbu tog svojeg prava vlasništva na svoje ime, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U svojoj tužbi tužitelji navode da u zemljišnim knjigama nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] (šuma niska) od 440 čhv iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vodi se upisana na većem broju osoba kao suvlasnicima u raznim suvlasničkim dijelovima, među kojima su tužitelji i tuženi. Tužitelji navode da su stvarni vlasnici te nekretnine. Ta nekretnina predstavlja starinu koju su tužitelji naslijedili od svojih prednika, pokojnog oca ŽK iz [adresa], a on nasljedstvom iza svojeg oca pok. SK (djeda tužitelja). Tu nekretninu tužitelji kao svoju drže u nesmetanom posjedu preko 100.g. uračunavajući u vrijeme posjeda i posjed svojih pravnih predhodnika, a u čemu ih nikada nitko nije ometao niti im to osporavao.

2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 dalje: ZPP) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženi kojima je tužba uredno dostavljena nisu podnijeli odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

U Crikvenici, 20.veljače 2026.

Sutkinja

Kristina Pavelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženima