K-88/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Katarini Peršen, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šarić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika NP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21, 14/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-1186/2025, nakon javno održane, zaključene rasprave 19. veljače 2026., u nazočnosti optuženika LP, branitelja po sl.dužnosti Mirka Roguljića, odvj. u K. Lukšiću, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu MP, te izrečene i javno objavljene presude 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženik NP, sin pok. N i pok. L, rođene M, rođen **.**.1970. u [adresa], Državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], u dva hostela "Volja" i "A&O" u ulici Kašparovsko 20, inženjer metalurgije, sa završenom visokom stručnom spremom, oženjen, otac troje djece od kojih jedno maloljetno, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, povremeno zaposlen kao vozač u putničkom prijevozu, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura,

k r i v  j e

što je 30. rujna 2025. godine u Baškoj Vodi, zajednički i prema prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom i s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi, u cilju da četvorici turskih državljana omogući ilegalan prolazak preko teritorija Republike Hrvatske do Italije, u osobni automobil marke Škoda Octavia poljskih registracijskih oznaka i broja WA8651K (PL), kojim je upravljao, oko 16.00 sati u Baškoj Vodi, ispred objekta „Ventus“, ukrcao četvoricu državljana Turske, koji su ilegalno boravili na teritoriju Republike Hrvatske te ih je krenuo voziti preko teritorija Republike Hrvatske prema Italiji, da bi ga oko 18,10 sati dok se kretao cestom prevozeći navedene migrante, u mjestu Poljica prema mjestu Marina, uočili i zaustavili policijski službenici Policijske postaje Trogir u mjestu Poljica, u ulici Poljička cesta kod br. 55, za što je trebao primiti novčanu nagradu u iznosu od najmanje 18.500,00 eura,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano u članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 14/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11).

II. Stoga se optuženiku LP na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Potom se optuženiku LP na temelju čl. 57. KZ/11 izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku LP u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2025. pa nadalje.

III. Optuženom LP na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 se

i z r i č e

sporedna novčana kazna u visini 125 (stodvadesetipet) prosječnih dnevnih iznosa, a u iznosu 5.000,00 eura (pettisućaeura), pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura, a koji iznos je optuženik na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 43. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada.

Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenem postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik NP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom broj KO-DO-1186/2025 od 23. prosinca 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu optuženom LP, na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka na temelju članka 19. b stavak 3. ZKP/08. raspravu je proveo sudac pojedinac.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužnici, optuženik je na raspravi 19. veljače 2026. izjavio da se smatra krivim te je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

4. Optuženik na raspravi navodi da je kriv i to upravo kako mu se činjenično i stavlja na teret predmetnom optužnicom. Da je prevozio 4 migranta za koje se ispostavilo da imaju nelegalne dokumente. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog. Oženjen je, otac troje djece od kojih je jedno malodbno te je loših materijalnih prilika.

5. Nakon što je optuženik iznio obranu je u dokazne svrhe su pregledana i pročitani:

Suglasnošću stranaka, u dokazne svrhe pregledavaju se i čitaju: službena zabilješka policijskog službenika PUSD, Policijske postaje Trogir CP od 30. rujna 2025. o zatjecanju četiri turska državljana i okrivljenika LP (list 8 spisa), zapisnik o saslušanju stranca NPĆ od 30. rujna 2025. (list 9-26 spisa), zapisnik o saslušanju stranca LPĆ od 30. rujna 2025. (list 10 spisa), zapisnik o saslušanju stranca MPĆ **.**.2025. (list 11 spisa) zapisnik o saslušanju stranca AP od 30. rujna 2025. (list 12 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Trogir o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 30. rujna 2025. (list 13-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 30. rujna 2025. (list 15 spisa), zapisnik PUSD, policijske postaje [adresa] o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 30. rujna 2025. (list 27-28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 30. rujna 2025. (list 29 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Trogir o ispitivanju osumnjičenika LP sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 1. listopada 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 35-39 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LP od 1. listopada 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 46-50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CP sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu broj: Kis- DO-298/2025 od 7. listopada 2025. (list 66- 67 spisa), rješenje o protjerivanju migranta HP broj: 511-12-33-25-1 od 1. listopada 2025 (list 105 – 105a spisa), rješenje o protjerivanju migranta IP broj: 511-12-33-25-1 od 1. listopada 2025 (list 106 – 106a spisa), rješenje o protjerivanju migranta SP broj: 511-12-33-25-1 od 1. listopada 2025 (list 108 – 108a spisa), rješenje o povratku migranta OP broj:

511-12-33-25-1 od 30. rujna 2025 (list 109 – 109a spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj: K-294/25 od 31. listopada 2025. (list 123-126 spisa), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja okrivljenog LP Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe od 3. studenog 2025. s Blue ray diskom (list 129-131 spisa), službena zabilješka policijske službenice PUSD, policijske postaje [adresa] TP br.: K-294/25 (list 199-203 spisa) dokumentacija za osobno vozilo marke Škoda Octavia poljskih registracijskih oznaka i broja WA8651K (PL) (list16-26 spisa).

6. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Obzirom da je optuženik iskazao da se smatra krivim na raspravi kada je potvrdio točnost navoda iz činjeničnog opisa optužnice, sud je njegovu obranu cijenio podudarnom izvedenim dokazima, naime nije dvojbeno da je 30. rujna 2025. godine u Baškoj Vodi, zajednički i prema prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom i s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi, u cilju da četvorici turskih državljana omogući ilegalan prolazak preko teritorija Republike Hrvatske do Italije, u osobni automobil marke Škoda Octavia poljskih registracijskih oznaka i broja WA8651K (PL), kojim je upravljao, oko 16.00 sati u Baškoj Vodi, ispred objekta „Ventus“, ukrcao četvoricu državljana Turske, koji su ilegalno boravili na teritoriju Republike Hrvatske te ih je krenuo voziti preko teritorija Republike Hrvatske prema Italiji, da bi ga oko 18,10 sati dok se kretao cestom prevozeći navedene migrante, u mjestu Poljica prema mjestu Marina, uočili i zaustavili policijski službenici Policijske postaje Trogir u mjestu Poljica, u ulici Poljička cesta kod br. 55, za što je trebao primiti novčanu nagradu u iznosu od najmanje 18.500,00 eura. Iznoseći obranu optuženi je u cijelosti priznao utuženo kazneno djelo a njegova krivnja proizlazi i iz dokaza koji su izvedeni na raspravi u prvom redu iz iskaza svjedoka CP, dostavljene dokumentacije koja se odnosi na migrante, zapisnika o saslušanju stranaca kao i rješenja o protjerivanju migranata, pretragom mobilnih uređaja koji koristi optuženik kao i ostalih dokaza.

8. Sukladno Zakoniku o schengenskim granicama (Službeni list Europske unije broj L 77/1) sirijski državljani smatraju se državljanima „trećih zemalja“ za koje je člankom 6. istog Zakonika propisano da na područje Europske unije između ostalog mogu ući ako imaju valjanu putnu ispravu za prijelaz državne granice a kojem uvjetu nisu udovoljavali sirijski državljani. Činjenica nemogućnosti ulaska tih sirijskih državljana na područje Europske unije pa samim time i u Republiku Hrvatsku, podrazumjeva da se ovi ne smiju bez odobrenja nadležnih tijela Republike Hrvatske, niti kretati njenim državnim teritorijem, a što su činili na način što ih je u osobnom automobilu prevozio upravo optuženik.

9. U suglasju sa navedenim, sud drži neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje se tereti.

10. S obzirom da optuženikova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, vijeće ovog suda optuženika LP, drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

11. U odnosu na potreban oblik krivnje, cijeneći navode obrane optuženika, osnovano je zaključiti da je navedeni postupao s izravnom namjerom, jer kada je optuženik unatoč zabrani ulaska u zemlje Europske unije, bez potrebnih dokumenata za prijelaz granice, a nakon prethodnog dogovora sa za sada nepoznatom osobom za dogovorenu novčanu nagradu u iznosu od najmanje 18.500,00 eura, u osobni automobil primio 4 državljana Turske za prijevoz preko teritorija Republike Hrvatske do Italije iako državljani Turske ilegalno borave na teritoriju Republike Hrvatske, čime je svjestan da rizičan i ilegalan posao obavlja, dakle da je bio svjestan svojih učina i htio njihovo ostvarenje. Prema tome, sve izložene okolnosti u cjelini upućuju na to da je optuženik bio svjestan protupravnosti vlastitog postupanja.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedeno optuženik je svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja utuženog kaznenog djela.

13. Stoga optuženik je svojim postupanjem, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, time u cijelosti ostvario kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

14. Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme izvršenja kaznenog djela – KZ/11, a kako nema razloga za isključenjem protupravnosti u njegovom postupanju, to je i kazneno odgovoran za navedeno kazneno djelo.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja optuženika, valjalo je odlučiti o kazneno-pravnoj sankciji koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti optuženika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, te se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena člankom 41. KZ/11.

16. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste, pa mu je kao otegotne cijenio učestalost ovog kaznenog djela na području Republike Hrvatske, samim time i povećani stupanj opasnosti dok je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje, obiteljske prilike, neosuđivanost.

17. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti optuženika, te stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne prevencije ali i generalne prevencije.18. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinitelja kaznena djela (kazna zatvora od 1 do 8 godine), ovaj sud je optuženog NPĆĐ oglasio krivim i osudio na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

18. Nakon što je ovaj sud optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine je na temelju na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

19. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku LP u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2025. pa nadalje.

20. Za očekivati je da bi djelomična uvjetna osuda i navedena sankcija trebala djelovati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve građana da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

21. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine spram optuženika je uvjetovano nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku provjeravanja od pet godina, po pravomoćnosti ove presude.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

22. Pored toga, s obzirom na to da je riječ o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja sud je odlučio optuženom LP na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 izreči i sporednu novčanu kaznu u visini 125 (stodvadesetipet) dnevnih iznosa, a u iznosu 5.000,00 eura (pettisućaeura), pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura, a koji iznos je optuženik na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

23. Prilikom izricanja novčane kazne za visinu dnevnog iznosa uzeti su u obzir prihodi optuženika, njegova imovina.

24. Na temelju čl. 43. st. 1. i. 2. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. st. 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

25. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

26. Budući je optuženik proglašen krivim optuženiku LP naloženo je na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1 i st. 2. toč. 6. ZKP/08 podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura), a odnosi se na paušalnu svotu koju je sud na temelju članka 145. stavak 3. ZKP/08 utvrdio u okviru svota određenih posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka. Kod odluke o troškovima kaznenog postupka sud je cijenio činjenicu da je optuženik radno sposobna osoba, smatrajući da troškove može naknaditi bez opasnosti po svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji.

U Splitu, 20. veljače 2026.

Sudac:

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od trenutka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presudu dostaviti:

• optuženiku (putem Zatvora u Splitu),

• branitelju po sl.dužnosti Mirku Roguljiću, odvjetniku u K. Lukšića, • tužitelju, ODO Split,

• u spis.