Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

Posl. broj: Pp-180/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DC iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/26-5/4018 od 17. veljače 2026., dana 20. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

okr. DC, kći D, rođ. B, rođ. **.**.1990., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, zaposlena, mjesečna primanja cca 800,00 eura, prekršajno kažnjavana s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je :

-dana 17. veljače 2026. u 18,30 sati počinila psihičko nasilje u obitelji u prostoru kuhinje stana na adresi [adresa], prema majci BC pod utjecajem alkohola (koncentracija alkohola od 1,14 g/kg) na način da je po dolasku u stan gdje živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom istu verbalno napala pogrdnim riječima: „kurvetino jedna, pička ti materina, jebem ti mater, meni ćeš trovati hranu“, a zatim sa stola rukom odgurnula hranu koju je prethodno majka postavila na stol čime je kod majke izazvala povredu dostojanstva i uznemirenosti,

dakle počinila psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 22. st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 44. PZ-a. okr. DC izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okr. za vrijeme od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja okr. od 17. veljače 2026. u 20,00 sati do 18. veljače 2026. do 13,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 dana zatvora te se okr. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana zatvora.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Policijska postaja Senj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog od 17. veljače 2026. godine, protiv okrivljene radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr navodi da je kritične prigode bila pod utjecajem alkohola te nema "filma" što se točno dešavalo. Ne sjeća se sukoba s majkom, sjeća se samo da je zvala policiju. Smatra da je njen odnos sa majkom dobar, odnosno sada vidi da nije dobar kada joj je to mogla napraviti i prijavit policiji jer joj je to stvorilo problem zbog kojeg nije mogla otići radit. Navodi da je i ranije, odnosno 2018. kod njih u obitelji intervenirala policija zbog nasilja, ali po prijavi susjeda. Nije joj jasno zašto je njena mama zvala policiju na svoje dijete, a radi se samo o "riječ na riječ", a ne o fizičkom sukobu. Na upit suda da li je mamu povrijedila tog dana, navodi da se ne sjeća, ali ako se ista tako osjeća vjerojatno je. S njenog stajališta odnos nje i mame je dobar, ima malo trzavica ali je to to. Ne pije, nije ovisnica o alkoholu, radi kako konobarica u ugostiteljskom objektu u Senju "Erna".

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PP Senj o uhićenju okrivljenog, uvid u obavijest PP Senj izdanu okrivljenom u skladu s odredbom čl. 109a st. 1. PZ -a., uvid u prek. evidenciju za okrivljenu, uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju osumnjičene i svjedoka/žrtve IC, saslušao okrivljenu i svjedoka/žrtvu AC.

4. Svjedok/žrtva NC, majka okr nije koristila pravo na uskrat iskaza već je dala iskaz u postupku navodeći da je toga dana kćerka došla kući u vidno alkoholiziranom stanju te je bez ikakvog razloga i povoda napala pogrdnim riječima istaknutim u optužnom aktu što ju je uznemirilo i povrijedilo. Misli da sa kćerkom korektno postupa , da je odnos korektan, ali ista kada popije nekontrolirano se ponaša što se desilo kritične prigode i što ju je povrijedilo. Na upit suda navodi da njena kćerka svaka dva mjeseca zna doći doma pod utjecajem alkohola te se nekontrolirano- agresivno ponaša. Ističe da se nakon tatine smrti unazad 4 godine DC promijenila. Navodi da s istom nije išla u dublje razgovore već je ista govorila da se ne osjeća dobro.

7. Na temelju ovako sprovedeno dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, što je i sama priznala na način, odnosno dopuštajući činjenicu da je riječima povrijedila majku što je učinila pod utjecajem alkohola zbog čega se u potpunosti ne sjeća događaja ali ne spori činjenicu da je verbalno povrijedila majku.

8. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao. Kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje a kao otegotnu psihičko nasilje učinjeno verbalnim izričajem koje je kod majke prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti .

10. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret, sankcioniran u odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

11. Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je okrivljenu proglasio krivom i istoj za prvo počinjenje prekršaja izrekao mjeru upozorenja - uvjetnu osudu utvrdio vrijeme kušnje u trajanju od 6 mjeseci u kojoj se kazna zatvora od 10 dana neće izvršiti ako okrivljena u vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je i vrijeme uhićenja okrivljene.

12. Stajalište je suda da će se izrečenom sankcijom spram okrivljene ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okr. da ubuduće svojim ponašanjem, djelima ne čini prekršajna djela kojima ugrožava identitet drugih osoba, uznemiravanjem, kontrolom i drugim neprimjerenim radnjama koji kod osobe izazove osjećaje uznemirenosti i povrede dostojanstva.

13. Okrivljena je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu.

14. S obzirom na sve obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Senju, 20. veljače 2026.godine

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Žrtvi

4. Spis