Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2795/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj:211-07/25-4/122807. od 26. studenoga 2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenika HŽ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 236. st. 8. istog Zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica izdala je dana 26. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja, na kojega je okrivljenik uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Živi sa majkom, mlađim bratom, koji ide u malu školu i sestrom koja se školuje i sam doprinosi kućanstvu dijelom svojih mjesečnih primanja. Stoga mu se novčana kazna ukazuje previsokom, te bi plaćanjem iste bila smanjena mogućnost doprinosa kućanstvu, pa moli da mu se ista ublaži.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, uzimajući olakotnim priznanje istog, kao i financijske i materijalne prilike, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsne prekršaje, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je smanjio u odnosu na onu koja mu je određena Obaveznim prekršajnim nalogom i drži da će se u konkretnom slučaju tako izrečenom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 20. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović,v.r.
Dubravka Končar-Brodarić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
