Posl. broj: P-1022/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun Mirjani Domijan, odvjetnici iz Crikvenice, protiv tuženika TI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice iza pok. Knez AI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 20. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], samovlasnik nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] draga za Martin, livada od 36m2, k. č. br. [katastarska čestica] za korita, livada od 237m2 i k. č. br. [katastarska čestica] za korita, livada od 4442m2, sve iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlašten temeljem ove presude ishoditi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na suvlasničkim udjelima tuženika i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 11. prosinca 2025. godine, tužitelj u bitnome, navodi da tuženik dolazi upisan kao vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] draga za Martin, livada od 36m2, k. č. br. [katastarska čestica] za korita, livada od 237m2 i k. č. br. [katastarska čestica] za korita, livada od 4442m2, sve iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine u posjedu su tužitelja odnosno njegovih prednika preko 50 godina, a da mu niti tuženi niti njegovi prednici niti treće osobe nikada nisu osporavali posjed niti pravo vlasništva. Predmetne nekretnine su se koristile u glavnom za sječu drva. Tužena je samo formalno upisana u zemljišnim knjigama kao vlasnica jer je stvarni, ali izvanknjižni vlasnik odnosno suvlasnik prijepora, ovdje tužitelj. Slijedom navedenog, preložilo je sudu po provedenom dokaznom postupku donijeti odluku na način pobliže opisanu izreci ove presude.
2. Obzirom je podneskom od dana 15. siječnja 2026. godine tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH ,70/19, 80/22, 114/22, 115/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 20. veljače 2026.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
