Poslovni broj: R1-22/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja - predlagatelja osiguranja IM-COMP d.o.o. Čakovec, Luje Bezeredija 47, OIB 06002200611, kojeg zastupaju ŽF i drugi odvjetnici iz ZOU Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina iz Rijeke, Jadranski trg 4, protiv tuženika - protivnika osiguranja CETINJA d.o.o. Rijeka, Andrije Peruča 1, OIB 69660203473, kojeg zastupaju HF i drugi odvjetnici iz OD Knežević i partneri j.t.d. iz Rijeke, Ribarska 4, radi isplate, izvan ročišta dana 20. veljače 2026. godine, odlučujući o prijedlogu za određivanje prethodne mjere

r i j e š i o  j e

I. Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Anđelke Smojver - Bašić iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-14634/2024 od 2. kolovoza 2024. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 9.060,69 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 322,19 EUR od 31. srpnja 2021. godine do isplate,

-na iznos od 384,51 EUR od 19. kolovoza 2021. godine do isplate,

-na iznos od 594,73 EUR od 20. kolovoza 2021. godine do isplate,

-na iznos od 1.072,80 EUR od 22. kolovoza 2021. godine do isplate,

-na iznos od 179,04 EUR od 23. kolovoza 2021. godine do isplate,

-na iznos od 454,41 EUR od 27. kolovoza 2021. godine do isplate,

-na iznos od 112,72 EUR od 04. rujna 2021. godine do isplate,

-na iznos od 1.231,80 EUR od 25. rujna 2021. godine do isplate,

-na iznos od 1.987,23 EUR od 23. listopada 2021. godine do isplate,

-na iznos od 133,11 EUR od 06. studenog 2021. godine, do isplate

-na iznos od 1.042,21 EUR od 29. studenog 2021. godine do isplate,

-na iznos od 887,97 EUR od 18. prosinca 2021. godine do isplate,

-na iznos od 451,09 EUR od 09. siječnja 2021. godine do isplate,

po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. (trgovački ugovori) ZOO-a, a koja od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i za iznos od 305,76 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 2. kolovoza 2024. godine do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a, određuje se

prethodna mjera

zabranom bankama kod kojih se vode računi ili nalaze novčana sredstva tuženika - protivnika osiguranja da tuženiku - protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu tuženika - protivnika osiguranja isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera tako što se nalaže Financijskog agenciji - FINA da izda nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri.

II. Iznos novčanih sredstava za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti s računa tuženika - protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova.

III. Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem P-698/2025.

V. Predlagatelj osiguranja dužan je predujmiti Financijskoj agenciji propisane naknade za provedbu ovog rješenja o osiguranju.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja da naknadi predlagatelju osiguranja troškove osiguranja u iznosu od 387,06 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za određivanje prethodne mjere od 9. prosinca 2025. godine, podnijetom u parničnom predmetu P-698/2025, predlagatelj se pozvao na ispunjenje pretpostavki za određivanje prethodne mjere po čl. 501.a ZPP-a. Mjeru je zatražio radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 9.060,69 EUR u vezi kojeg iznosa je, po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 2. kolovoza 2024. godine, javni bilježnik Anđelka Smojver-Bašić iz Rijeke izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-14634/2024 od 2. kolovoza 2024. godine, protiv kojeg je podnijet prigovor. Prijedlog za ovrhu temeljio se na izvodu otvorenih stavki u vezi kojeg je predlagatelj osiguranja dostavio:

-račun broj 2900/1/2 od 30. lipnja 2021.g. na iznos od 2.427,55 kn/322,19 EUR,

-račun broj 3076/1/2 od 19. srpnja 2021.g. na iznos od 2.897,08 kn/384,51 EUR,

-račun broj 3087/1/2 od 20. srpnja 2021.g. na iznos od 4.481,00 kn/594,73 EUR,

-račun broj 3148/1/2 od 22. srpnja 2021.g. na iznos od 8.083,01 kn/1.072,80 EUR,

-račun broj 3166/1/2 od 23. srpnja 2021.g. na iznos od 1.349,00 kn/179,04 EUR,

-račun broj 3198/1/2 od 27. srpnja 2021.g. na iznos od 3.423,75 kn/454,41 EUR,

-račun broj 3317/1/2 od 04. kolovoza 2021.g. na iznos od 849,28 kn/112,72 EUR,

-račun broj 3497/1/2 od 25. kolovoza 2021.g. na iznos od 9.281,01 kn/1.231,80 EUR,

-račun broj 3890/1/2 od 22. rujna 2021.g. na iznos od 14.972,78 kn/1.987,23 EUR,

-račun broj 4152/1/2 od 06. listopada 2021.g. na iznos od 1.002,91 kn/133,11 EUR,

-račun broj 4496/1/2 od 29. listopada 2021.g. na iznos od 7.852,52 kn/1.042,21 EUR,

-račun broj 4756/1/2 od 17. studenog 2021.g. na iznos od 6.690,38 kn/887,97 EUR,

-račun broj 4953/1/2 od 30. studenog 2021.g. na iznos od 1.558,75 kn/206,88 EUR i

-račun broj 5086/1/2 od 09. prosinca 2021.g. na iznos od 3.398,75 kn/451,09 EUR. Istaknuo je da su stranke bile u poslovnom odnosu u sklopu kojeg je protivnik osiguranja od predlagatelja osiguranja naručivao robu koju je predlagatelj osiguranja dostavljao. Protivnik osiguranja da je prema dostavljenim otpremnicama-teretnim listovima potvrđivao primitak robe potpisom. Za sadržaj prigovora tuženika-protivnika osiguranja je naveo da je neutemeljen budući da iz dostavljene dokumentacije proizlazi osnovanost potraživanja predlagatelja osiguranja kao i okolnost da tuženik nije nikada prigovarao ispostavljenim računima, da se nije pozivao na nedostatke u isporukama, a niti potraživao naknadu štete već upravo suprotno da je obećavao plaćanje.

2. U parničnom predmetu u kojem je podnijet prijedlog za određivanje prethodne mjere po čl. 501.a ZPP-a tuženik-protivnik osiguranja je osporio osnovanost potraživanja. Istaknuo je prigovor zastare. Potvrdio je postojanje poslovnog odnosa između stranaka. Naveo je da je tužitelj isporučio tuženiku za tri objekta stakla s greškom (stakla da su bila valovita). Za četvrti objekt da su isporučena pogrešna stakla (umjesto "optwhite" isporučio je "float" stakla). Navedeno da je tuženik reklamirao te da se tužitelj obvezao ispraviti svoju grešku no da to nije učinio. Zbog pogrešne isporuke tuženik - protivnik osiguranja da je izgubio dugogodišnjeg klijenta (jednog zlatara u Opatiji). Protivniku osiguranja da je na objektu na kojem su isporučena pogrešna stakla klijent odbio isplatiti isporuku. Staklo da je na tom objektu i puklo. O svemu da je predlagatelj osiguranja bio pravovremeno obaviješten. Predložio je saslušanje svjedoka AF, EF i ČF uz očevid i građevinsko vještačenje.

3. Sud je u postupku utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere.

4. Odredba čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23) propisuje da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru (pravnom lijeku) i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

5. U postupku je utvrđeno da se predmetni postupak vodi povodom pravnog lijeka

- prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Anđelke Smojver- Bašić iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-14634/2024 od 2. kolovoza 2024. godine (str. spisa 28, 32-34).

6. Nadalje, učinjeno je vjerojatnim postojanje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja i to na temelju računa broj 2900/1/2 od dana 30. lipnja 2021. godine na iznos od 2.427,55 kn/322,19 EUR (str. spisa 65), broj 3076/1/2 od dana 19. srpnja 2021. godine na iznos od 2.897,08 kn/384,51 EUR (str. spisa 66-67), broj 3087/1/2 od dana 20. srpnja 2021. godine na iznos od 4.481,00 kn/594,73 EUR (str. spisa 68), broj 3148/1/2 od dana 22. srpnja 2021. godine na iznos od 8.083,01 kn/1.072,80 EUR (str. spisa 69), broj 3166/1/2 od dana 23. srpnja 2021. godine na iznos od 1.349,00 kn/179,04 EUR (str. spisa 70), broj 3198/1/2 od dana 27. srpnja 2021. godine na iznos od 3.423,75 kn/454,41 EUR (str. spisa 71), broj 3317/1/2 od dana 04. kolovoza 2021. godine na iznos od 849,28 kn/112,72 EUR (str. spisa 72), broj 3497/1/2 od dana 25. kolovoza 2021. godine na iznos od 9.281,01 kn/1.231,80 EUR (str. spisa 73), broj 3890/1/2 od dana 22. rujna 2021. godine na iznos od 14.972,78 kn/1.987,23 EUR (str. spisa 74-75), broj 4152/1/2 od dana 06. listopada 2021. godine na iznos od 1.002,91 kn/133,11 EUR (str. spisa 76), broj 4496/1/2 od dana 29. listopada 2021. godine na iznos od 7.852,52 kn/1.042,21 EUR (str. spisa 77), broj 4756/1/2 od dana 17. studenog 2021. godine na iznos od 6.690,38 kn/887,97 EUR (str. spisa 78), broj 4953/1/2 od dana 30. studenog 2021. godine na iznos od 1.558,75 kn/206,88 EUR (str. spisa 79) i broj 5086/1/2 od dana 09. prosinca 2021. godine na iznos od 3.398,75 kn/451,09 EUR (str. spisa 80) s osnova ugovora o djelu budući da je na dostavljenim otpremnicama - teretnim ispravama prema ispravama na str. spisa 81-106 potpisom potvrđen primitak robe.

7. Protivnik osiguranja sadržajem prigovora nije učinio veću vjerojatnost da će uspjeti u sporu budući da je uvidom u e-mail prepisku vođenu između stranaka nakon izvršenih isporuka prema ispravama na str. spisa 113-146 vidljivo da protivnik osiguranja nije isticao primjedbe na koje se poziva u prigovoru već je obećavao rješenje i isplatu duga po očekivanom priljevu novčanih sredstava (e-mail od 16. prosinca 2021. godine, str. spisa 113, 21. siječnja 2022. godine, str. spisa 115, 3. ožujka 2022. godine, str. spisa 117, 3. svibnja 2022. godine, str. spisa 119 i 11. travnja 2023. godine, str. spisa 121 i 123), a sve u vezi izvoda otvorenih stavki koje je dostavio predlagatelj osiguranja protivniku osiguranja.

8. Dodatno, protivnik osiguranja nije učinio vjerojatnim osnovanost istaknutog prigovora zastare budući da od najranijeg dospijeća utužene novčane obveze 31. srpnja 2021. godine po računu br. 2900/1/2 od dana 30. lipnja 2021. godine na iznos od 2.427,55 kn/322,19 EUR (str. spisa 65) do dana podnošenja prijedloga za ovrhu u predmetu P-698/2025 od dana 9. srpnja 2024. godine nije protekao trogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 228. ZOO-a. Isto tako, s obzirom na utvrđenu činjenicu da je između stranaka vođena poslovna komunikacija putem e-maila, protivnik osiguranja nije učinio vjerojatnim niti osnovanost prigovora u vezi nedostataka na koje se pozvao u prigovoru, a niti okolnost da bi pozivao predlagatelja da otklanja nedostatke u vezi isporuka.

9. S obzirom na iznijeto, ispunjene su pretpostavke za određivanje prethodne mjere budući da iz tuženikovih prigovora ne proizlazi veća vjerojatnost da će protivnik osiguranja uspjeti u sporu zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13 70/19, 80/22 i 155/23), odlučiti kao u točki I. izreke. Osiguranje je određeno za neplaćeni iznos glavnice i sporedno potraživanje s osnova zakonskih zateznih kamata (čl. 29. st.1 i 2 ZOO-a) kao i nastale troškove ovrhe prema rješenju o ovrsi, a kako je to predložio predlagatelj u podnesku od 11. ožujka 2024. godine.

Odluka se temelji na odgovarajućoj primjeni odredbe čl. 335. st. 3 OZ-a (NN 112/12, 25/13 i 93/14,73/17,131/20, 114/22).

10. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 335. st. 4 OZ-a, a odluka u točki III. izreke na primjeni čl. 335. st. 3 OZ-a.

11. Odluka u točki IV. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 337. st.2 OZ-a.

12. Odluka u točki V. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 2., čl. 5. i čl. 9. 22. st.1 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/20).

13. Prilikom odlučivanja primijenjen je fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 kn, sukladno pravilima o preračunavanju i zaokruživanju iz čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22 i 88/22).

14. Odluka o troškovima postupka osiguranja temelji se na primjeni odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a i čl. 154. i čl. 155. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25). Budući da je predlagatelj osiguranja uspio s prijedlogom za osiguranje valjalo mu je priznati troškove zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR (T.br. 11.1.), PDV 25% 50,00 EUR i sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 137,06 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23). Stoga je odlučeno kao u točki VI. izreke.

U Rijeci, 20. veljače 2026. godine

S u d a c

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4 OZ-a).