P-3618/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna Služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužiteljice NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Nikola Rendić, odvjetnik u Supetru, protiv I. tuženika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], N [adresa]., i II. tuženika RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], z [adresa]., radi utvrđenja ništetnosti, izvan ročišta, 20. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o doživotnom uzdržavanju potvrđen pred Općinskim sudom u Splitu, Stalnom službom u Supetru, dana 06. ožujka 2018. godine, pod. posl. br. R1- 27/18., zaključen s jedne strane između MS, Ive Jakšića 14, Supetar, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja uzdržavanja i baš u dijelu kojim su stranke raspolagale nekretninom označenom kao čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 122 m2, Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za udio od 5/24 dijela cjeline.
II. Utvrđuje se da nema pravne važnosti zabilježba izvršena temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju potvrđenog pred Općinskim sudom u Splitu, Stalnom službom u Supetru, dana 06. ožujka 2018. godine, pod. posl. br. R1- 27/18., da će nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, površine 122 m2, Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zemljišnoknjižnog vlasništva MS pok. Nikole, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon njegove smrti prijeći u vlasništvo RS, OIB: [osobni identifikacijski broj],za 5/6, u dijelu od 5/24 dijela cjeline, koja zabilježba je izvršena pod posl. brojem: Z- 14741/2018, pa se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Supetar po pravomoćnosti ove presude izvršiti brisanje zabilježbe u dijelu od 5/24 dijela cjeline iste nekretnine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 29. rujna 2025. zaprimljena tužba tužiteljice protiv I. i II. tuženika, radi utvrđenja djelomične ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju od 5. ožujka 2018. sklopljenog između I. i II. tuženika.
2. Rješenjem ovog suda od 5. studenog 2025. tužba je dostavljena tuženicima na odgovor te su isti uredno zaprimili rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tuženici nisu odgovorili na tužbu.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. S obzirom da je rok za davanje odgovora na tužbu za tuženike istekao, a isti nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je odlučio temeljem odredbe članka 331. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Supetru, 20. veljače 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- tužiteljici po punomoćniku
- I. i II. tuženicima, kao u uvodu
- u spis
