Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: P-569/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Grad Vinkovci, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku TR, dipl. iur., zaposlenoj kod tužitelja, protiv tuženika ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi iseljenja i predaje u posjed, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik ĆR iz [adresa] ( prije Mirkovci, Vukovarska 49) dužan je iseliti iz stana u [adresa], i to jednosobnog stana broj 11, na petom katu ravno, ukupne površine 28,00 m2 i sporednog pripadajućeg prostora u podrumu, spremište br. 21 , vel. 1,54 m2, koji se nalazi u zgradi mješovite uporabe br. 7 i 9 ulica Jurja Dalmatinca, etažno vlasništvo u 132/10000 dijela (E-21) izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i predati ga u posjed tužitelju GRAD VINKOVCI, Vinkovci, T [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] slobodnog od osoba i stvari, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi iseljenja i predaje u posjed.
2. Tužitelj u tužbi ističe da je Grad Vinkovci, [adresa], vlasnik stana u [adresa] i to jednosobnog stana broj 11, na petom katu ravno, ukupne površine 28,00 m2 i sporednog pripadajućeg prostora u podrumu, spremište br. 21 , vel. 1,54 m2, koji se nalazi u zgradi mješovite uporabe br. 7 i 9 ulica Jurja Dalmatinca, etažno vlasništvo u 132/10000 dijela (E-21) izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetni stan, kao najmoprimac, koristi tuženik temeljem Ugovora o najmu stana KLASA: 370-03/01-01/132, URBROJ: 2188/01-05-1 od 8. svibnja 2003.godine. Također navodi da je zaprimio prijavu predstavnika suvlasnika zgade u kojoj se nalazi predmetni stan da stan koristi i tuženikova bivša supruga koja nije navedena u ugovoru o najmu stana kao član obiteljskog domaćinstva i koja susjedima stvara probleme.
3. Uvidom u evidenciju plaćanja najamnine za predmetni stan, dana 03.09.2025. utvrđeno je dugovanje u iznosu od 9.167,79 EUR-a. Stoga je tužitelj 04.09.2025.godine tuženiku otkazao Ugovor o najmu stana KLASA: 370-03/01- 01/132, URBROJ: 2188/01-05-1 od 8.svibnja 2003.godine Slijedom navedenog tužitelj predlaže da Općinski sud u Vinkovcima nakon provedenog postupka temeljem članka 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donese presudu kojom će naložiti tuženiku iseljenje iz predmetnog stana i predaju istoga u posjed tužitelju slobodnog od osoba i stvari.
4. Sukladno članku 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b stavak 1. ZPP-a.
5. Dostava za tuženika vraćena je sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te je sud sukladno odredbi članka 143. ZPP-a ponovno pokušao izvršiti dostavu tužbe na odgovor, na adresu iz tužbe, kao i na adresu evidentiranog prebivališta tuženika, koja je bila identična adresi iz podataka evidencije jedinstvenog registra osoba RH MUP, no i ova ponovljena dostava vraćena je sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Nakon toga je ovaj sud u skladu sa odredbom članka 143. ZPP-a dostavu za tuženika istakao na oglasnu ploču suda na koji način se dostava smatrala urednom, a zadnji dan roka za podnošenje odgovora na tužbu bio je 16. veljače 2026.
6. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe članka 284. stavak 1 i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Obzirom da tužitelj u podnesenoj tužbi nije zahtijevao trošak postupka, to sud nije donosio odluku o troškovima.
8. Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 20. veljače 2026.
Sudac
Iva Graovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz članka 354. stavka 2 Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2 točke 3 ovoga Zakona.
Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Grad Vinkovci, [adresa] – tužitelj
2. ĆR, [adresa] (ranije Mirkovci, Vukovarska 49)
- tuženik
