Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2021/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AN zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293. st.1. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/25-4/79294 od 4. kolovoza 2025. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i G rođ. O, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, nezaposlena, majka njegovateljica, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 13. lipnja 2025. godine u 10:15 sati u mjestu Koprivnica, Ulica Hrvatske državnosti kbr. 7:
1. na parkirališnom prostoru Porezne uprave u Koprivnici upravljala osobnim automobilom marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka]lZ, obavljajući radnju kretanja vozila vožnjom unatrag (zapad-istok) na slobodno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg desnog djela vozila reg. oznake [registarska oznaka]lZ u prednji lijevi dio propisno, na obilježenom parkirališnom mjestu, parkiranog osobnog automobila marke Seat reg. [registarska oznaka], vI. Porsche leasing društvo s ograničenom odgovornošću za leasing, za potrebe MUP-a,
U prometnoj nesreći na vozilima je nastupila materijalna šteta:
na osobnom automobilu marke Seat reg. [registarska oznaka] oštećenje u vidu strugotine prednjeg odbojnika na lijevoj strani na visini od 51 do 63 cm mjereno od tla,
na osobnom automobilu reg. oznake Mazda KC858-lZ oštećenje u vidu puknuća i strugotine na stražnjem odbojniku s desne strane na visini od 40 do 58 cm mjereno od tla,
2. nakon što je prouzročila prometnu nesreću napustila je mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,
II. pa je time počinila:
- pod točkom I.1. prekršaj iz čl.43. st.1. i 2, kažnjivo po čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pod točkom I.2. prekršaj iz čl.176. st. 3, kažnjiv po čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. te joj se za prekršaj pod I.1. temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl.37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura (osamdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. za prekršaj pod I.2. prema okrivljenici se temeljem čl.43. PZ-a
p r i m j e n j u j e
opomena
V. Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenica se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/79294 od 4. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se osjeća krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, te je navela kako priznaje počinjenje prekršaja te navodi kako stvarno nije bila svjesna da je ogrebla parkirano vozilo, te je iz tog razloga napustila mjesto događaja. Da je osjetila da je ogrebla tuđi auto, ostavila bi svoje podatke i pričekala vlasnika. Nikad nije bila prekršajno kažnjvana, poštuje prometna pravila, savjestan je vozač, te si ne bi dozvolila gubitak vozačke dozvole jer joj je ista neophodna zbog brige o kćeri koja ima Downov sindrom i zbog koje je u statusu majke njegovateljice. Starija kćer je završila srednju školu te se sada zaposlila. Što se tiče primanja, prima naknadu kao majka njegovateljica koja je minimalna, te stoga moli sud da joj maksimalno ublaži kaznu, te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
3. U tijeku dokaznog postupka, a s obzirom na obranu okrivljenicu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, sud je temeljem čl.171.a. st.3. PZ-a, proveo dokaze koji se odnose na sankciju, odnosno pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 22-23).
4. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđuje se kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Činjenicu da je okrivljenica dana 13. lipnja 2025. godine u 10:15 sati u mjestu [adresa] na parkirališnom prostoru Porezne uprave kao vozač osobnog automobila marke Mazda reg. oznaka [registarska oznaka]lZ, prilikom obavljanja radnje kretanja vozila vožnjom unatrag na slobodno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila, udarila sa stražnjim desnim dijelom vozila reg. oznake [registarska oznaka]lZ u prednji lijevi dio propisno, na obilježenom parkirališnom mjestu, parkiranog osobnog automobila marke Seat reg. [registarska oznaka], pri čemu je na automobilima nastupila materijalna šteta, te je nakon što je prouzročila prometnu nesreću napustila mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću, sud je utvrdio na temelju priznanja okrivljenice .
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, ista se proglašava krivom te joj se za prekršaj pod točkom 1. izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena, dok joj se za prekršaj pod točkom 2. primjenjuje opomena pri čemu se okrivljenici uzelo u obzir činjenica priznanja prekršaja, dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, korektno držanje pred sudom, a sve u cilju da će se izrečenom kaznom i mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenica se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka s obzirom da je sud procijenio da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje kao i uzdržavanje njezine djece.
.
U Koprivnici 20. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – AN, [adresa]
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.
