REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-177/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj tužiteljice ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Brunu Spizu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva MAĐARIĆ & LUI d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže se tužiteljici ŠD naknaditi tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje troškove parničnog postupka u iznosu od ‭‭421,87 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.‭‭‭‭‭‭‭‭‭

Obrazloženje

1. Podneskom od 29. siječnja 2026. tužiteljica je povukla tužbu u ovom predmetu. U istom podnesku tužiteljica je navela da je tužbu podnijela u času dok počinitelj nije bio poznat, te da je tijekom 2025. utvrđen počinitelj zbog čega tužba postaje bespredmetna.

2. Tuženik je obavijest o povlačenju tužbe zaprimio 2. veljače 2026., te je u podnesku od 3. veljače 2026. naveo da pristaje na povlačenje tužbe. Stoga je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke ovog rješenja.

3. Tuženik je pravovremeno u navedenom podnesku od 3. veljače 2026. (čl. 164. st. 8. ZPP-a) potraživao troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja odluke do isplate.

4. U odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. U stavku 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. tog članka, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Budući da je tužiteljica povukla tužbu to je ista sukladno navedenoj odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a dužna tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka. Pritom valja reći da u konkretnom slučaju ne proizlazi da bi tužiteljica povukla tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njezinom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku. Naime, činjenica da u trenutku podnošenja tužbe nije bio poznat počinitelj, tj. vozač ne utječe na tužiteljičinu obvezu naknade troškova parničnog postupka tuženiku. Ovo stoga što je uvidom u izvješće MUP-a, PU Zagrebačka, II. PPP Zagreb, Klasa: 211-08/23-4/9294 od 10. ožujka 2025. (priloženo uz dopis MUP-a, PU Zagrebačka, II. PPP Zagreb od 11. srpnja 2025.) utvrđeno da je tužiteljica 5. travnja 2023. policijskim službenicima dala obavijest da je 5. travnja 2023. oko 15.20 sati upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom se kretala zapadnim kolnikom Selske ceste, srednjom prometnom trakom u smjeru sjeverozapada, te da je dolaskom do kbr. 53-a Horvaćanske ceste na njezinu stražnju stranu vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], koji se kretao istim kolnikom i trakom u istom smjeru, kao i da se radilo o osobnom automobilu, crne boje, marke Honda Accord. Nadalje, sukladno odredbi čl. 3. t. 15. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023.; dalje, ZOOP) nepoznato vozilo je ono vozilo koje nije bilo moguće identificirati, kao ni njegova odgovornog osiguratelja. Isto tako u odredbi čl. 30. st. 1. ZOOP-a propisano je da oštećena fizička osoba kojoj je šteta nanesena upotrebom nepoznatog vozila može podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje. Dakle, imajući u vidu da je tužiteljica, već na dan nastanka štetnog događaja identificirala vozilo, to se u konkretnom slučaju ne radi o nepoznatom vozilu neovisno o tome što nije utvrđen vozač. Slijedom navedenog, tužiteljica je dužna tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka.

5. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Sukladno navedenim odredbama tuženiku su za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznati troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od ‭421,87 EUR. Navedeni troškovi se odnose na sastavljanje odgovora na tužbu od 6. veljače 2024. u iznosu od 150,00 EUR (75 bodova-Tbr. 8/1 Tarife), zastupanje na ročištu od 14. studenoga 2024. u iznosu od 150,00 EUR (75 bodova-Tbr. 9/1 Tarife), sastavljanje podneska od 3. veljače 2026. u iznosu od 37,50 EUR (18,75 bodova-Tbr. 8/4 Tarife), te trošak PDV-a na navedene radnje u ukupnom iznosu od 84,37 EUR. Nadalje, tuženiku su na priznate troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 421,87 EUR priznate i zakonske zatezne kamate tekuće sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP- a od dana donošenja ovog rješenja, odnosno od 20. veljače 2026. do isplate, po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).‭‭

7. Međutim, tuženiku nije priznat trošak pristojbe za odgovor na tužbu i pristojbe za odluku, jer isti takve pristojbe nije platio, niti je pozvan na plaćanje istih.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda na Županijski sud u Zagrebu.

Dna:

- tužiteljici po pun.

- tuženiku po pun.