Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-422/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača , 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 13. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 13. svibnja 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl.
79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan. FINA je u spis dostavila i dokumentaciju iz koje proizlazi da je potrošaču uredno dostavljen poziv za očitovanje o ovom postupku i za podnošenje popisa imovine, no uz prijedlog FINE nije dostavljen bilo kakav popis imovine potrošača, zbog čega se na temelju odredbe čl. 79.c st. 2. i st. 3. ZSP smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
2.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-422/2024-2 od 14. svibnja 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
2.2. U podnesku od 19. lipnja 2024. Republika Hrvatska navodi da prijavljuje imovinu potrošača s osnova dohotka i ostale imovine prema podacima Porezne uprave od 14. lipnja 2024. Navodi da iz dokumentacije Porezne uprave proizlazi da potrošač ostvaruje inozemni dohodak međutim ne podnosi zakonom propisane porezne prijave; isti je vlasnik poslovnog udjela u neaktivnom trgovačkom društvu Usluge Ciglar j.d.o.o., OIB: 79835881345 te je vlasnik moped marke Piaggio, godine prozivodnje 2004., a iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je stekao suvlasništvo nekretnine čkbr. [katastarska čestica] temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-1480/2022-6 od 15. rujna 2022. Stoga vjerovnik dostavlja ove podatke sudu na procjenu o potrošačevom nepoštenju te predlaže da mu se uskrati oslobođenje od obveza u smislu čl. 75. st. 2. ZSP s obzirom na činjenicu da za inozemni dohodak ne podnosi pisane prijave te ukoliko inozemni dohodak prima na bankovne račune u inozemstvu, dok su mu računi u RH u blokadi, isto također ukazuje na njegovo nepošteno ponašanje u vidu izbjegavanja podmirenja obveza prema vjerovnicima i ostvarenje pretpostavku za obustavu postupka po čl. 79.m st. 1. alineja 5. ZSP. Uz ovaj podnesak vjerovnik Republika Hrvatska dostavlja dopis Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin od 14. lipnja 2024. u kojem se navodi da je pregledom podataka Porezne uprave utvrđeno da je potrošač porezni obveznik koji ostvaruje dohodak iz inozemstva, međutim ne podnosi zakonom propisane porezne prijave čemu je priložen pregled podataka iz inozemnih izvora za potrošača iz koje proizlazi da je tijekom 2021. ostvario novčana sredstva u Republici Austriji kao i dokumentaciju pod nazivom "uvid u podatke o visini dohodaka i primitaka" iz koje je vidljivo da je potrošač ostvario inozemni dohodak tijekom 2021. u iznosu od 86.956,63 kn te tijekom 2023. u iznosu od 1.339,73 EUR. Također, podnesku vjerovnika priloženi su i podaci o udjelu potrošača u neaktivnom trgovačkom društvu Usluge Ciglar j.d.o.o. (nominalne vrijednosti 10,00 kn) te podaci o vlasništvu vozila - moped marke Piaggio/C 32, godina proizvodnje 2004., stečeno 27. svibnja 2015. te podaci Državne geodetske uprave (posjedovni list broj 38 k. o. [katastarska općina] te povijesni prikaz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojih proizlazi suvlasništvo potrošača u 1/6 dijela na čkbr. [katastarska čestica], kuća, dvorište i gospodarska zgrada [adresa] upisana u tom z.k. ul.).
3.1. Nakon toga sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE od 17. ožujka 2025. i 20. veljače 2026. (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača). Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa FINE sud je utvrdio da potrošač ima otvorena tri transakcijska računa kod banaka na kojim računima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na istima se provodi ovrha), kao i jedan račun za posebne namjene (zaštićeni račun) na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od naplate.
3.2. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da potrošač tijekom 2022. nije evidentirano da je potrošač ostvario bilo kakve dohotke ili primitke, dok je tijekom 2023. ostvario plaću u iznosu od 186,37 EUR te inozemni dohodak u iznosu od 1.339,73 EUR, tijekom 2024. godine je ostvario plaću u iznosu od 706,50 EUR, dok je tijekom 2025. godine ostvario plaću u iznosu od 9.514,75 EUR.
3.3. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.
3.4. Uvidom u pribavljene podatke MUP utvrđeno je da je na potrošača bilo registrirano motorno vozilo - moped marke Piaggio C32, godina proizvodnje 2004., reg. oznake VŽ 792LU, stečeno 27. svibnja 2015., a odjavljeno 20. lipnja 2024.
3.5. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju. Nadalje, uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da potrošač nije vlasnik bilo kakvih nekretnina.
4. Valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je također potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
5. Kako je naprijed rečeno, na temelju podataka Porezne uprave, a sukladno prijedlogu vjerovnika Republika Hrvatska, sud je utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja ovog postupka ostvarivao dohodak u inozemstvu koji nije prijavljivao u Republici Hrvatskoj na zakonom propisani način što ukazuje na izbjegavanje obveza u smislu namirenja vjerovnika pogotovo ukoliko mu taj dohodak nije bio isplaćivan na račun u Republici Hrvatskoj zbog čega novčana sredstva s osnova ostvarenog inozemnog dohotka ne bi bila predmetom ovrhe na novčanim sredstvima po računima potrošača u Republici Hrvatskoj kojima bi potrošač namirivao vjerovnike.
6. Slijedom navedenoga sud je ocijenio potrošača nepoštenim, zbog čega je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP valjalo odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 20. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač KT, [adresa]
3. Vjerovnik Republika Hrvatska po ODO u Varaždinu (na broj Sp-DO-130/2024)
4. FINA
