REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. POVRV-2618/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici zgrade u [adresa], i to: TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], TKZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, a oni zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženice ĐKZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 16. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba od 07.09.2022. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv- 69305/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1012/22 u dijelu kojim je tuženici naloženo isplatiti tužiteljima na poseban račun namijenjen za uplatu sredstava zajedničke pričuve iznos 688,95 eur na ime dospjele zatezne kamate na zakašnjelo podmirenu glavnicu, a koje teku od dana predaje predmetne specifikacije odnosno od 28.11.2025. do isplate, u roku 15 dana, kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos 18.655,80 kuna/2.476,20 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.08.2019.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.09.2019.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.10.2019.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.11.2019.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.12.2019.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.01.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.02.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.03.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.04.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.05.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.06.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.07.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.08.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.09.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.10.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.11.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.12.2020.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.01.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.02.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.03.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.04.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.05.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.06.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.07.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.08.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.09.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.10.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.11.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.12.2021.,

na iznos 621,86 kuna/82,54 eur od 16.01.2022.,

do isplate, te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba od 07.09.2022. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-69305/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1012/22.

II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 1.329,24 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 20.02.2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su Javnom bilježniku, 07.07.2022., podnijeli ovršni prijedlog, temeljem vjerodostojne isprave, tražeći izdavanje rješenja o ovrsi kojim će naložiti ovršenici, ovdje tuženici, da na ime sredstava zajedničke pričuve, isplate 18.655,80 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

na iznos 621,86 kuna od 16.08.2019.,

na iznos 621,86 kuna od 16.09.2019.,

na iznos 621,86 kuna od 16.10.2019.,

na iznos 621,86 kuna od 16.11.2019.,

na iznos 621,86 kuna od 16.12.2019.,

na iznos 621,86 kuna od 16.01.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.02.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.03.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.04.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.05.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.06.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.07.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.08.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.09.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.10.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.11.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.12.2020.,

na iznos 621,86 kuna od 16.01.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.02.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.03.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.04.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.05.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.06.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.07.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.08.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.09.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.10.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.11.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.12.2021.,

na iznos 621,86 kuna od 16.01.2022.,

do isplate te troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je Javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje OZ), 07.09.2022. donio rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-69305/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1012/22.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor pobijajući Rješenje o ovrsi u cijelosti, jer da nije zaprimila račune niti opomene za utuženo potraživanje koje je djelomično i u zastari, a za koje potraživanje je 15.10.2021. sklopljen Sporazum. Ističe i da je dio utuženog potraživanja podmirila.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 58 OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-69305/22 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS- Ovrv-1012/22 od 07.09.2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 28.11.2025., tužitelji su, a budući da je tuženica uplatama tijekom postupka u cijelosti podmirila utuženu glavnicu, precizirali tužbeni zahtjev tražeći od tuženice isplatu na ime obračunatih zakonskih zateznih kamata na podmirenu glavnicu u iznosu 688,95 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 28.11.2025. do isplate uz naknadu troškova postupka.

5. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, Nalog za nacionalna plaćanja, Izvadak iz zemljišne knjige br. [broj poduloška]/ zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Međuvlasnički ugovor, Popis zajedničkih dijelova, Popis suvlasnika, Ugovor o upravljanju zgradom, Odluke suvlasnika, Obavijest o zaduženju godišnjeg programa upravljanja, Popis objekata u zgradi, Ispise naloga, Detalje transakcije, Knjigovodstveno stanje obveznika, Kamatne listove te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), ocijenio zahtjev neosnovanim.

6. Predmetom ovog postupka bio je zahtjev tužitelja za isplatom na ime sredstava zajedničke pričuve za nekretninu na adresi u [adresa], za razdoblje od mjeseca srpnja 2019. do mjeseca prosinca 2021., sa dospijećem od 15- tog za prethodni mjesec kako je to razvidno iz Izvatka iz poslovnih knjiga, sve to u smislu odredbe čl. 85 st. 2 i čl. 90 st. 2 sve Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 81/15 – pročišćeni tekst, 94/17 dalje ZVDSP) u svezi odredbe čl. 380 st. 1 i 2 ZVDSP.

7. Uvidom u Međuvlasnički ugovor od 19.01.2001. s Popisom suvlasnika i Ugovor o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] od 15.07.2005. kao i Odluke suvlasnika, utvrđeno je kako su predmetni ugovori zaključeni u skladu sa odredbom čl. 375 st. 1 i st. 3, čl. 378 u vezi čl. 40 i čl. 86 sve ZVDSP-a, obzirom su isti potpisali suvlasnici čiji dijelovi čine više od polovice vrijednosti svih posebnih dijelova nekretnine u [adresa], što se odnosi i na Odluke suvlasnika o visini sredstava zajedničke pričuve, čime su odredbe kako Međuvlasničkog ugovora tako i Ugovora o upravljanju kao i Odluke suvlasnika, kojim su upravljanje zgrade suvlasnici povjerili Gradsko stambenom komunalnom gospodarstvu te odredivši pričuvu u visini 5,54 kn/m2, obvezne za sve suvlasnike.

8. Uvidom u povijesni prikaz Izvatka iz zemljišne knjige br. [broj poduloška]/ zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je kako je tuženica, a temeljem Ugovora o prodaji stana br. Su-10770/98 od 25.03.1998., uknjižena vlasnicom stana na II katu zgrade u [adresa], površ. 112,25 m2.

9. Slijedom navedenog, tuženica je temeljem odredbe čl. 120 u vezi odredbe čl. 85 st. 2., čl. 90 st. 2 i čl. 380 st. 1 i 2 sve ZVDSP-a, u vezi odredbe čl. 15 Međuvlasničkog ugovora i čl. 11 Ugovora o upravljanju te Odluke suvlasnika, obveznica plaćanja sredstava zajedničke pričuve i to za stambeni prostor površ. 112,25 m2, na adresi u [adresa], i to u mjesečnom iznosu 621,86 kuna (112,25 m2 x 5,54 kn/m2 x 1=621,86 kn) do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec što sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/2022. dalje u tekstu Zakon o uvođenju eur) uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona, iznosi 82,54 eur.

9.1. Dakle, tuženica je za utuženo razdoblje bila u obvezi na ime sredstava zajedničke pričuve platiti 18.655,80 kuna/2.476,20 eur i to sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec.

9.2. Pri tome se ukazuje na neosnovanost prigovora zastare u smislu odredbe čl. 226 st. 1 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu ZOO-a), budući da je ovršni prijedlog predan 07.07.2022., dok je najstarije potraživanje tužitelja dospjelo 15.08.2019., dakle unutar zakonom propisanog roka zastare.

10. Uvidom u Detalje transkacije i Ispise naloga razvidno je kako je tuženica

- 27.09.2022., na ime pričuve za mjesec srpanj 2019., izvršila uplatu 621,86 kuna (što iznosi 82,54 eur)

- 26.10.2023., na ime plaćanja po rješenju o ovrsi Ovrv-69305/2022, izvršila uplatu u visini 660,28 eur

- 23.10.2025., na ime pričuve za razdoblje veljače do prosinca 2021. i siječanj

2022., izvršila uplatu 990,48 eur,

čime je izvršila ukupnu uplatu u visini 1.733,30 eur.

11. Nastavno na navedeno, a budući da je tuženica u Detaljima transakcije kao i Ispisu naloga od 23.10.2025., točno naznačila vrstu obveze koju podmiruje, to je tuženica sukladno odredbi čl. 171 st. 1 ZOO-a, predmetnim uplatama u cijelosti podmirila obvezu na ime sredstava zajedničke pričuve za mjesec srpanj 2019. te za razdoblje od mjeseca veljače do mjeseca prosinca 2021. te za mjesec siječanj 2022. , dok je uplatu temeljem Ispisa naloga od 26.10.2023., za koju je tuženica samo naznačila „plaćanje po rješenju o ovrsi“, valjalo uračunati u ukupno preostalo dugovanje uz primjenu odredbe čl. 171 st. 3 i st. 4 u vezi odredbe čl. 172 sve ZOO-a.

12. Međutim, iako bi obzirom na ukupno izvršene uplate tuženice, njezino preostalo potraživanje na ime glavnice iznosilo 742,90 eur, tužitelji su podneskom od 28.11.2025. izvijestili sud kako je tuženica u cijelosti podmirila utuženo potraživanje na ime glavnice, pa je temeljem odredbe čl. 2 ZPP-a, u vezi odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a, ukinut platni nalog za iznos glavnice 18.655,80 kuna/2.476,20 eur, kao što je i navedeno u toč. I izreke ovog rješenja.

13. Stoga tužitelji, a budući da je tuženica izvršila uplatu glavnice sa zakašnjenjem, potražuju isplatu zakonskih zateznih kamata na zakašnjelo uplaćenu glavnicu i to u apsolutnom iznosu, obračuntih od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate odnosno od 15. -tog u mjesecu za prethodni mjesec do isplate.

13.1. Iako bi tužitelji, a sukladno odredbi čl. 15 Međuvlasničkog ugovora i čl. 11 Ugovora o upravljanju imali pravo na isplatu kamata od 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, isti potražuju isplatu kamate od 15. -tog u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno od kasnijeg datuma nego što bi imali pravo.

13.2. Pri tome neosnovano navodi tuženica kako su joj tužitelji, a temeljem sporazuma, otpisali kamate na ime potraživanja koje je predmetom ovog postupka budući da je iz Odluke suvlasnika koju je tuženica dostavila u spis (list 128 spisa), razvidno kako se otpis kamate odnosi na potraživanja iz ovršnih postupka točno naznačenih poslovnih brojeva, a koji ovršni postupci nisu predmetom ovog postupka.

13.3. Stoga, a budući da tužitelji nisu izvršili uračunavanje izvršenih uplata temeljem Ispisa naloga od 26.10.2023. sukladno odredbi čl. 172 ZOO-a, pri čemu su naveli kako je tuženica u cijelosti podmirila glavnicu, to bi tužitelji, a sukladno postavljenom zahtjevu i izvršenim uplatama imali pravo na isplatu obračunate zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od dospijeća, dakle od 15.-tog u mjesecu za prethodni mjesec (kako su prvotnim zahtjevom tražili), pa sve do izvršenih uplata.

13.4. Kako je u Detaljima transakcija i Ispisu naloga od 23.10.2025., tuženica u smislu odredbe čl. 171 st. 1 ZOO-a, navela svrhu plaćanja, to bi tužitelji imali pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata obračunatih

-na iznos 82,54 eur od 15.07.2019. do 27.09.2022.

-na iznos 82,54 eur od 15.02.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.03.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.04.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.05.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.06.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.07.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.08.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.09.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.10.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.11.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.12.2021. do 23.10.2025.

-na iznos 82,54 eur od 15.01.2022. do 23.10.2025..

13.5. Međutim, kako u Ispisu naloga od 26.10.2023., tuženica nije navela svrhu plaćanja, već samo općenito „plaćanje prema rješenju o ovrsi“, a tužitelji predmetnu uplatu u iznosu od 660,28 eur nisu uračunali u utuženo potraživanje u smislu odredbe čl. 172 ZOO-a, već su za navedeni iznos umanjili glavnicu, to bi tužitelji imali pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata na navedeni iznos glavnice od dospijeća svakog daljnjeg mjesečnog utuženog potraživanja odnosno od 15. -tog u mjesecu za prethodni mjesec do 26.10.2023..

14. Uvidom u Kamatni list razvidno je kako su tužitelji sačinili obračun zakonskih zateznih kamata na svaki pojedini utuženi mjesečni iznos od dospijeća do isplate, pri čemu su na mjesečne iznose za utuženo razdoblje dospijeća od mjeseca kolovoza 2019. do mjeseca veljače 2021., kao datum uplate računali 19.05.2025., dok su na preostalo razdoblje utuženih mjesečnih iznosa od mjeseca ožujka 2021. do mjeseca siječnja 2022. kao datum uplate računali 23.10.2025..

14.1. Stoga, a unatoč tome što Kamatni list u smislu odredbe čl. 31 OZ-a, predstavlja vjerodostojnu ispravu, sud predmetnu dokumentaciju ne prihvaća kao vjerodostojan dokaz visine utuženog potraživanja na ime obračunatih zakonskih zateznih kamata. Predmetno iz razloga što tužitelji prilikom obračuna zakonskih zateznih kamata na iznos 82,54 eur od 15.08.2019., nisu obračunali istu do datuma plaćanja odnosno do 27.09.2022. već do 19.05.2025. dakle protivno odredbi čl. 171 st. 1 ZOO-a, jer je za navedene iznose tuženica naznačila točnu svrhu plaćanja, kao što niti na iznos glavnice 660,28 eur nisu obračunali kamatu do 26.10.2023. kada je ista plaćena, već do 23.10.2025., dakle kasnijeg datuma nego što bi imali pravo.

14.2. Iz navedenog nedvojbeno proizlazi kako je Kamatni list sačinjen protivno odredbi čl. 171 st. 1 u vezi odredbe čl. 29 i čl. 160 sve ZOO-a, jer prilikom obračuna zakonskih zateznih kamata tužitelj nije iste obračunao do datuma uplate glavnice.

15. Nastavno na navedeno, a budući da tužitelj na okolnost visine tužbenog zahtjeva po izvršenim uplatama nije predložio provođenje financijskog vještačenja kojim bi se po utvrđenju svih izvršenih uplata od strane tuženice u smislu odredbe čl. 171 st. 1 i odredbe čl. 172 sve ZOO-a, sačinio obračun preostalog potraživanja, pri čemu je Kamatni list sačinjen protivno odredbi čl. 171 st. 1 ZOO-a, to je valjalo ukinuti platni nalog i za iznos obračunatih zakonskih zateznih kamata, sve to temeljem odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a.

16. Odluka o troškovima postupka tužitelja, a uzimajući u obzir da je tuženica po navodima tužitelja u cijelosti tijekom postupka podmirila utuženu glavnicu, temelji se na odredbi čl. 154 st. 5 u vezi čl. 155 st. 1. sve ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno odredbama Tarife o nagradi i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 dalje u tekstu Tarifa) prema konačnog preciziranog tužbenog zahtjeva i zatraženom trošku.

Pri tome se navodi kako se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude sukladno odredbi čl. 151 ZPP-a.

Tako je tužiteljima priznat trošak za sastav ovršnog prijedloga u iznosu 132,72 eur, na ime naknade za trošak javnog bilježnika u iznosu 19,90 eur, za sastav podneska od 28.11.2022., 28.11.2025. i 18.03.2025., za pristup na ročišta 04.10.2023. i 16.01.2026. za svaku radnju u iznosu po 150,00 eur, za pristup na ročište 24.01.2024. i 05.11.2025. za svaku radnju u iznosu po 75,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% iznosi 1.315,77 eur kojem je pribrojen trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eur sukladno odredbi čl. 7 Zakona o sudskim pristojbama, čime sveukupni trošak iznosi 1.329,24 eur. Tužiteljima nije priznat trošak za pristup na ročište 03.03.2025. sukladno odredbi čl. 156 ZPP-a jer je isto odgođeno radi krivnje tužitelja. Na tako određen trošak tužiteljima je temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a, dosuđena zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Sudac

Tajana Škafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 26,54 eur

2. tuženici