REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-441/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS zbog prekršaja iz čl.10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nove Gradiške broj 211-07/26-5/3819 od 20.veljače 2026. nakon žurnog postupka od 20.veljače 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984.godine u [adresa], sin G i Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 15.veljače 2026. u 13,20 sati u [adresa] u obiteljskoj kući roditelja, dnevnom boravku, raspravljao se sa sestrom PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980., sa prebivalištem [adresa], za vrijeme ručka da bi se okrivljeni trebao popraviti i voditi brigu o životu na što oštećena OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006.godine, sa prebivalištem [adresa], rekla okrivljenom ujaku da bi se trebao brinuti o svom životu i prestati sa lošim životnim navikama, na što je okrivljeni oštećenoj OS uputio pogrde: "ajde odjebi balavica jedna, šta hoćeš koji kurac," a svi su sjedili za stolom te se okrivljeni ustao sa stolice i prišao oštećenoj nećakinji OS koja ga je upitala: "hoćeš li me ošamariti," na što je okrivljeni oštećenoj nećakinji OS otvorenim dlanom desne ruke zadao šamar po lijevoj strani lica, a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i revoltiranost, dakle učinio psihičko i tjelesno nasilje na štetu nećakinje OS bez da je nastala tjelesna ozljeda.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa mu se
izriče
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 19.veljače 2026. u 14,30 sati do dovođenja u ovaj sud 20.veljače 2026. u do dovođenja u ovaj sud u 08,00 sati se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.
IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećene OS zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene nećakinje OS, rođene **.**.2006., tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u njezinom stanu u [adresa], zatim u obiteljskoj kući bake i djeda u [adresa] ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Nova Gradiška radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista bio pripitan za obiteljskim ručkom kod majke bila nećakinja OS i sestra PS a on je ovdje došao od kolege i sestra PS mu je govorila da se treba popraviti i promijeniti ponašanje, a i OS mu je u nekom smislu i da je doista rekao nećakinji OS "odjebi balavice jedna, šta hoćeš koji k…" ustao se sa stola i prišao OS koja je sjedila ona mu je rekla "hoćeš me ošamariti" ali ju nije ošamario. Prekršajno nekažnjavan za nasilje u obitelji, nezaposlen te živi sam, stradao je u zatvoru padom sa skele i u postupku je utvrđivanja invalidnosti i utvrđeno mu je 40% invalidnosti, a upitan koliko je bio alkoholiziran izjavljuje da je popio 3 gemišta, a nije jeo tri dana.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena OS koja iskazuje da je u nedjelju 15.veljače 2026. bila na ručku kod bake Š u [adresa] sa majkom PS, sjedili su za stolom i pili kavu, ovdje je došao ujak ŠS problematičnog ponašanja, koji je 5 godina bio u zatvoru, sjeo za stol i tražio od majke nekakve papire ona mu je rekla da će mu to donijeti i dati, oštećena se umiješala i rekla okrivljenom da sam treba voditi računa o sebi i svojim poslovima u tome smislu, okrivljeni se razljutio i derao se na nju "ajde odj. balavice jedna, šta hoće koji k…", ustao se sa stolca i prišao njoj na stolicu a između je sjedila majka i ona mu je rekla "hoćeš li me udariti", a okrivljeni je to shvatio kao provokaciju i doista je oštećenu desnom otvorenom šakom i dlanom udario po lijevoj strani glavi u predjelu lijeve sljepoočnice, a udario ju je odmjerenom jačinom jer je zamahnuo što je ona doživjela kao stres i revoltiranost iako se ne boji okrivljenog , a koji inače sklon fizičkim sukobima, svađanjima i delikventom ponašanju nakon što je izašao iz zatvora i odmah je pozvala policiju, kada ju je ošamario majka PS je stala između njih i spriječila daljnji sukob odnosno sigurno da bi on još pokušao udariti.
Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbi iskaz za oštećenu.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja PS koja iskazuje da je kritične zgode u nedjelju sa kći OS bila na ručku kod majke Š, [adresa] kod obiteljske kuće, majke, bake , sjedile za stolom pile kavu, kada je došao brat ŠS koji ima svoju kuću i tražio od svjedokinje nekakve svoje police od dopunskog i sl., koje su bile kod nje dok je bio u zatvoru, ona mu je rekla da će mu vratiti, on se počeo ljutiti i derati, na što je umiješala OS i rekla ujaku imaš 40 godina vrijeme ti je da se pobrineš za sebe i o svom životu, na što je okrivljeni brat njoj rekao, ajde odj…balavice jedna, šta hoćeš koji k… ustao se sa stolica a svjedokinja sjedila između prišao je OS i dlanom ruke ju udario po glavi ili licu, na što je dijete odmah reklo da će zvati policiju i bila je šokirana, pa je i pozvala policiju. Sigurna je i vidjela da je brat OS udario po licu, a poslije je OS imala crveno na desnoj strani jagodice.
Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbe na iskaz oštećene.
5. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PS i OS, naredba o mjeri opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije.
6. Na temelju djelomičnog priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.
7. Naime, prihvaćeno je djelomično priznanje okrivljenog da je kritične zgode vrijeđao nećakinju OS pogrdnim riječima rekavši joj "odj… balavice jedna, šta hoćeš koji k…, ali da ju nije ošamario, već su u cijelosti prihvaćeni iskazi oštećene OS i PS kao određeni, suglasni, sigurni i uvjerljivi, a iz kojih iskaza proizalazi da je okrivljeni ne samo pogrdama vrijeđao nećakinju OS sa "odj..balavice, i šta hoćeš koji k…" već da ju je i ošamario po lijevoj strani lica dok je sjedila za stolom, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PS i OS, naredba o mjeri opreza, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije, pa nema sumnje da je prekršaj kao što se optužuje učinio.
8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost djelomično priznanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen i živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno psihičko, a i tjelesno nasilje na štetu nećakinje OS mlađe punoljetnice kod koje je to izazvalo psihičku traumu i revoltiranost, zbog čega je i pozvala policiju, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.
9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
10. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj nećakinji OS obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno psihičko, a i tjelesno nasilje na štetu nećakinje OS mlađe punoljetnice kod koje je to izazvalo psihičku traumu i revoltiranost, zbog čega je i pozvala policiju, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Zatvor u Požegi
