Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-262/2021-57
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru po sucu Tomislavu Jurlini, u građanskopravnoj stvari tužitelja PRO KOLEKT d.o.o., OIB: 91789712182, Ljubljana, Republika Slovenija, Verovškova 55a, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o., Zagreb, Smičiklasova 18, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4 (kao pravni slijednik JADRANSKE BANKE d.d., OIB: 02899494784, Šibenik, Ante Starčevića 4), kojeg zastupa punomoćnik Ivan Matić, odvjetnik u Zagrebu, Slavenskog 1/II, radi utvrđenja ništetnosti, dana 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se može ponovno podnijeti.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 65.000,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Ročište glavne rasprave određeno za dan 26. veljače 2026. u 11,00 sati, sudnica 7/I, neće se održati.
Obrazloženje
1. Zajedničkim podneskom stranaka od 19. veljače 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je pristao na izjavljeno povlačenje, tražeći naknadu parničnog troška.
2. S obzirom na činjenicu da je tuženik pristao na izjavljeno povlačenje tužbe, to je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
3. Nadalje, prema odredbi čl. 158. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. U konkretnom slučaju, zajedničkim podneskom stranaka tuženik je pristao na povlačenje, zatražio naknadu troškova parničkih troškova, a koji je zahtjev po mišljenju ovoga suda tužitelj istim podneskom priznao, sve budući je podnesak potpisan, a sadržajno se odnosi na povlačenje tužbe i zahtjev za naknadu troškova.
4. Slijedom svega navedenoga, valjalo je usvojiti zahtjev tuženika za naknadom troška ovoga postupka, budući da sud smatra da tužitelj nije dokazao da su u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke iz čl. 158. st. 2. ZPP-a, pa se tako odluka o parničnom trošku temelji na odredbama čl. 160., čl. 162. i čl. 163. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; u daljnjem tekstu: Tarifa) te je tuženiku, priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 52,000,00 eura uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 13.000,00 eura, ukupno 65.000,00 eura.
5. Obzirom na odluku iz točke I., trebalo je odgoditi ročište glavne rasprave, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zadru 20. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Jurlina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćnicima
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
