REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SEI, zbog prekršaja čl. 289.st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4., čl. 282.st.4.kažnjivo po čl.282. st.9. i čl. 196.st.1. kažnjivo po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 5.st.1. toč.3. kažnjivo po čl. 28. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4252, URBROJ: 511-199-44-26-1 od 20. veljače 2026, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i

presudio

Okrivljeni SEI, sin S i O, djevojački Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, povremeno radi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon

kriv je

1. što je 20. veljače 2026. u 1:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarski [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Grada Vukovara u smjeru istoka te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 72, utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 04.02.2026. godine do 04.04.2026. godine, rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, broj: PP-1459/2024, koje je postalo pravomoćno s danom 03.11.2025. godine, a izvršno 04.02.2026. godine.

dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavka 1. i kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke, zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova u organizmu (znojenje, usporene reakcije), odbio ponuđeno preliminarno testiranje na droge ili lijekova u organizmu kao i stručni liječnički pregled vađenje krvi i urina radi analize, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj.

dakle, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282.st.4. i kažnjiv po članku 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke utvrđeno da mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] istekla s danom 04.06.2019. godine.

dakle, upravljao je motornim vozilom bez važeće vozačke dozvole

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavka 1. i kažnjiv po članku 196. stavka 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana isteka osobna iskaznica ser. broja: [serijski broj] podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, a ista je istekla s danom 15.12.2022. godine

dakle, nije u zakonskom roku od 15 dana od isteka važenja osobne iskaznice, podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice

čime je počinjen prekršaj opisan u članku 5. stavka 1. točka 3. i kažnjiv po po članku 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:

• za djelo pod točkom 1. izreke, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

• za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

• za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod točkom 4. izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

jedinstvena novčana kazna u iznosu od 2.510,00 (dvije tisuće petsto deset) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 20. veljače 2026. u 1:25 sati do 20. veljače 2026. u 14:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.470,18 € (dvije tisuće četiristo sedamdeset) eura novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije.

III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 20. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku SEI – ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje