K-1218/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Iris Franić Tomić odvjetnicu u Omišu i zamjenicu ODO- a u Splitu ĆJ, te nakon objave odluke dana 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ROMAN NAUMENKO, sin L i Ć, rođene K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stana, bez imovine,

k r i v  j e

što je dana 4. rujna 2025., u poslijepodnevnim satima, u mjestu Kamensko, zaseok Tabak, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), nakon što je prethodno sa nepoznatom osobom po imenu " R" koja koristi mobilni uređaj pozivnog broja: [broj telefona] u nakani da se materijalno okoristi za novčanu naknadu od 250,00 eura dogovorio prevesti ilegalne migrante preko teritorija Republike Hrvatske od Kamenskog do Splita, preko aplikacije Telegram od R na svoj mobilni uređaj dobio GPS lokaciju u mjestu Kamensko, zaseok Tabak koje se nalazi u neposrednoj blizini državne granice Bosne i Hercegovine sa Republikom Hrvatskom i u osobno vozilo marke Škoda Roomster čeških reg. oznaka [registarska oznaka] pet osoba – migranata državljanina Turske (KJ rođena **.**.1980., RJ rođen **.**.2003., MJ rođena **.**.2007., FJ rođen **.**.2012. i CJ rođen **.**.1976.) koji su ga čekali u šumi u blizini lokalne ceste, a koji su prethodno sa teritorija BiH nezakonito kroz šumu ušli na teritorij Republike Hrvatske, da bi tijekom vožnje oko 16,00 sati u mjestu Kamensko, zaseok Matići u počinjenju kaznenog djela bio uočen i zatečen od strane policijskih službenika PGP Trilj,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

Temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljenom izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 04. rujna 2025. pa na dalje.

Temeljem članka 79. Kaznenog zakona od okrivljenika trajno oduzimaju predmeti koji su namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, i to osobno vozilo marke ''Škoda'' model Roomster čeških reg. oznaka: 4Z 132 24, jedan original ključ navedenog vozila i prometna dozvola osobnog vozila marke ''Škoda'' (CZ) ser. broja: UBL 828851 u vlasništvu UJ iz [adresa] u kojem su prevoženi migranti, te se navedeni predmeti imaju vratiti vlasniku vozila UJ iz [adresa], sve od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2025. (list 13 spisa).

Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraćaju privremeno oduzeti predmeti i to mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] i mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] sve od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2025. (list 12 spisa).

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 300,00 eura za paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO- DO-879/2025 od 29. rujna 2025., protiv okrivljenog LJ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Stranke su se usuglasile, temeljem odredbe čl. 19. b. st. 3. ZKP/08 da u ovom postupku sudi sudac pojedinac.

3. Očitujući se o utemeljenosti optužbe, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim.

3.1. Okrivljenik je u obrani u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela. U odnosu na osobnu situaciju naveo je kako svakih sedam dana ide u KBC Split na kemoterapije budući ima rak limfnih žlijezda. Dok je živio u [adresa] otklonjen mu je jedan bubreg. Moli sud da ga se pusti kako bi nastavio liječenje u Češkoj.

4. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja [serijski broj] 002993292 od 04. rujna 2025. (list 12-13 spisa), Preslika prometne dozvole vozila čeških reg. oznaka serijskog broja: UBL 828851 (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem K-201/2025 od 09. rujna 2025. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LJ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sačinjenog u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Trilj dana 04. rujna 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 17-21 spisa), Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, o protjerivanju KJ od 04. rujna 2025. (list 24 spisa), Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, o protjerivanju RJ od 04. rujna 2025. (list 26 spisa), Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, o protjerivanju CJ od 04. rujna 2025. (list 27 spisa), Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, o protjerivanju FJ od 04. rujna 2025. (list 29 spisa), Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, o protjerivanju MJ od 04. rujna 2025. (list 30 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠJ sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu dana 22. rujna 2025. (list 52 spisa), te specijalistički nalaz KBC Split za okrivljenika.

5. Nakon dovršenog dokaznog postupka utvrđenje činjeničnog stanja, a imajući u vidu iznesenu obranu okrivljenika zajedno s drugim izvedenim dokazima tj. materijalnim dokazima priloženim u spisu koji su pregledani u dokazne svrhe na raspravi i iz izvedenih dokaza, Sud je utvrdio kako je okrivljenik doista postupio na način opisan u izreci presude počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

5.1. Okrivljenikovo priznanje potkrijepljeno je ostalim dokazima, osobito materijalnim dokazima u spisu, a posebno iskazom svjedoka policijskog službenika Postaje granične policije Trilj ŠJ koji je u svom iskazu naveo da su mu dana 04. rujna 2025. oko 15,55 sati kolega M i F dojavili da su u zaseoku Krolo uočili vozilo, bijelu Škodu u kojoj su se najvjerojatnije nalazili migranti. Po navedenoj dojavi da je zajedno sa ekipom zaustavio navedeno vozilo u zaseoku Tabak (Matići). Utvrdio je kako je vozač predmetnog vozila ukrajinac koji im je dao svoju putovnicu, dok je ostalih pet putnika izjavilo kako nemaju putne isprave, ali da su naknadno naveli kako su turski državljani sa važećim turskim putovnicama koje nisu koristili prilikom prelaska državne granice jer su u Hrvatsku ušli ilegalno. Naveo je da se u biti radilo o jednoj obitelji i to roditeljima sa troje djece od kojih je jedno bilo maloljetno, a sve su ih sproveli u policijsku postaju. Nadalje, u spisu prileže potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kojima je od okrivljenika oduzet mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] i mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] putem kojih je okrivljenik komunicirao s nepoznatom osobom po imenu '' R' koja koristi mobitel pozivnog broja: [broj telefona], osobno vozilo marke ''Škoda'' model Roomster čeških reg. oznaka: 4Z 132 24, jedan original ključ navedenog vozila i prometna dozvola osobnog vozila marke ''Škoda'' (CZ) ser. broja: UBL 828851 u vlasništvu UJ iz [adresa] u kojem su prevoženi migranti. Sve gore navedeno, a posebno činjenica da je okrivljenik turske državljane sačekao i ukrcao u vozilo u neposrednoj blizini ilegalne granice sa Bosnom i Hercegovinom, a po nalogu osobe po imenu '' R' koja je organizirala prijevoz i koje osobe nisu imale reguliran boravak u Republici Hrvatskoj i koje nisu koristile putovnice za legalni prelazak granice već su u Hrvatsku ušli ilegalno, a koje je okrivljenik prevozio za dogovorenu novčanu naknadu od po 50,00 eura po osobi, ukazuje na to da je okrivljeni EJ ovako postupao radi stjecanja neosnovane imovinske koristi jer se u protivnom ne bi izlagao kaznenom progonu i dodatnim materijalnim troškovima u za njega stranoj državi s kojom ni na koji način nije vezan, odnosno da je za unaprijed obećanu novčanu nagradu omogućio prelazak preko teritorija Republike Hrvatske ilegalnim migrantima, odnosno da je bio svjestan svog postupanja i činjenice da je ono zabranjeno te da je bio ubrojiv, a time i da su u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja kaznenih djela činjenično i pravno opisanih u izreci.

5.2. Na glavnoj raspravi svoj nalaz i mišljenje iznio je stalni sudski vještak dr. Antonio Alujević koji je naveo kako je pribavio medicinsku dokumentaciju KBC Split i to datiranu od 17. veljače 2026. iz koje se vidi da dolazi na mjesečne cikluse kemoterapije radi uznapredovanog karcinoma mokraćnog mjehura. Isti je imao i karcinom bubrega, koji mu je bubreg kirurški odstranjen 2023. U listopadu 2025. dijagnosticirani su mu brojni tumori mokraćnog mjehura na više mjesta sa metastazama u limfne čvorove zdjelice. U ovom momentu zbog bojazni od infekcije istome su preporučeni antibiotici a za slijedeći ciklus terapije ovih tumora, isti je naručen 3. ožujka 2026.

Dakle, radi se o kroničnom onkološkom bolesniku koji zahtjeva stalne terapije te eventualnu odluku o odstranjenju mokraćnog mjehura sa čvorovima zdjelice što je dosta velika i opsežna operacija.

Na upit braniteljice, obzirom na zdravstveno stanje okrivljenika, je li može dobiti adekvatnu liječničku skrb u istražnom zatvoru, vještak je naveo kako u ovom momentu isti može ostvarivati kontrole i terapije unutar Penalnog sustava.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, sud smatra da je okrivljeni postupao s izravnom namjerom. Okrivljeni je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i svih obilježja ovog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje.

8. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je terećeno kazneno djelo u izrazitom porastu i da ono predstavlja protupravnu aktivnost velike društvene opasnosti. Kao olakotne okolnosti cijenio je okrivljenikovo priznanje kaznenog djela te izrazito teško zdravstveno stanje okrivljenika koji je kronični onkološki bolesnik i zahtijeva dugotrajno i skupo liječenje

9. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, propisanoj kazni za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je temeljem odredbe čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom se temeljem odredbe čl. 57. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljenom izrekao djelomično uvjetnu osudu, na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, dok uvjetovana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako s obzirom na značaj i težinu kaznenog djela, način izvršenja, kako je na okrivljenicu moguće utjecati djelomično uvjetnom osudom da više ne vrši kaznena djela te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

10. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 04. rujna 2025. pa na dalje.

11. Temeljem članka 79. Kaznenog zakona od okrivljenika trajno oduzimaju predmeti koji su namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, i to osobno vozilo marke ''Škoda'' model Roomster čeških reg. oznaka: 4Z 132 24, jedan original ključ navedenog vozila i prometna dozvola osobnog vozila marke ''Škoda'' (CZ) ser. broja: UBL 828851 u vlasništvu UJ iz [adresa] u kojem su prevoženi migranti, te se navedeni predmeti imaju vratiti vlasniku vozila UJ iz [adresa], sve od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2025. (list 13 spisa).

12. Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraćaju privremeno oduzeti predmeti i to mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] i mobitel marke ''Redmi'', pozivnog broja: [broj telefona] sve od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2025. (list 12 spisa).

13. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 300,00 eura za paušalnu svotu.

U Splitu, 20. veljače 2026.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljenom (uz prijevod)

- branitelju

- ODO u Splitu

- u spis