Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-126/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj: KLASA: 211-07/26-1/1081, URBROJ: 511-21-07-26-1 od 21. siječnja 2026. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. veljače 2026. objavio je, i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SJ, sin S i N rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik Tehnička škola Čakovec, za zanimanje automehatroničar 3 razred, rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti U, državlj. RH, živi s roditeljima, uzdržavan, roditelji zaposleni, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 21. siječnja 2026. u 19:58 sati u Murskom Središću, Frankopanska ulica bb, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojih joj se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
V. Temeljem čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 21.01.2026. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće broj: KLASA: 211-07/26-1/1081, URBROJ: 511-21-07-26-1 od 21. siječnja 2026. godine, donijela je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik SJ, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave dana 17.02.2026. u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 21.01.2026. u 19,58 sati Frankopanskom ulicom u M. Središću upravljao osobnim automobilom reg. Oznake [registarska oznaka], te je zaustavljen od strane policije i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutne opojne droge u organizmu. Naime, do ovog prekršaja odnosno događaja je došlo zbog toga što je prilikom zaustavljanja od strane policijskog službenika i postupanja doživio veliki strah pa se zbog toga odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u njegovom organizmu. Svjestan je da je počinio prekršaj koji više neće ponoviti, pa moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, te imovinske prilike, odnosno da nema vlastitih primanja. Ujedno moli sud da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrekne u što kraćem trajanju, jer mu je vozačka potrebna za odlazak na praksu budući da nema autobusne veze.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to naredbu br od 21.1.2026. str. 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti odnosno odbijanju stručnog pregleda uzimanja krvi radi analize od 21.1.2026. br. 1073133958, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 9-10 spisa.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a slijedom stavka 4. istog članka navedene osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, time da je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko odbiju isto.
4.2. Okrivljenik je u obrani izričito priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljana teret, točnije da se kritične zgode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti na droge, čime je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Priznanje okrivljenike glede terećenog prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na težinu počinjenog prekršaja.
Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 21.01.2026. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, jer je učenik bez vlastitih primanja.
U Čakovcu, 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
NJ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
