Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-21/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, protiv protustranke HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po posebnom skrbniku HŽU, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa] – smještaj u udomiteljskoj obitelji ĐŽ) rođen **.**.1991. u [adresa] od oca ŽŽ i majke BŽ, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu na odlučivanje o zdravlju, liječenju i smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima i sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da su kod protustranke utvrđene poteškoće u psihofizičkom razvoju te umjerena mentalna retardacija i dyslalia. Prostorno i vremenski se teško orijentira, ne zna koja je godina niti koliko on ima godina, nepismen je, usavršio je jedino prepisivanje vlastitog imena i prezimena, ne raspoznaje brojeve, ne poznaje na sat. U obavljanju higijene i hranjenja potrebna mu je pomoć i poticaj druge osobe. Ne razumije potrebu za obavljanjem bilo kakvih pravnih poslova ili radnji za zaštitu svojih prava i interesa. Smatra kako protustranku treba zaštititi institutom lišenja poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 19. prosinca 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi HŽU, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-15 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 23-26 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1991. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja – nivo umjerene mentalne retardacije. Radi mentalne zaostalosti nije u mogućnosti samostalno uspostavljati uobičajene socijalne kontakte. O svemu potrebnom za život ovisan je o pomoći i angažmanu druge osobe. Nesposoban je sam brinuti o zdravlju i liječenju, raspolagati novcem i postaviti si prioritete u trošenju novaca, nesposoban je raspolagati imovinom i sklapati pravne poslove, neophodna mu je zaštita. Uslijed svega navedenog smatra kako bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

6. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke i predlagatelju koji su se očitovali na ročištu 16. siječnja 2026. na način da nemaju primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke o zdravlju, liječenju i smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima i sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

8. Kod donošenja odluke sud se posebno vodio činjenicom da je protustranka osoba s umjerenom mentalnom retardacijom, pri čemu je istog neposredno saslušao i sud te utvrdio da se protustranka teže izražava, da ne zna koliko ima godina, no da ide još uvijek u školu gdje ima prijatelje i djevojku. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i imovinom, zastupanja pred sudovima i javnopravnim tijelima te sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 19. veljače 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof

2. HŽU, posebni skrbnik

3. EŽ, [adresa]

4. Matični ured Varaždin - po pravomoćnosti