Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp- 7265/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 29. prosinca 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 19.veljače 2026. god. , na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č djev. T, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, profesor tjelesne i zdravstvene kulture, umirovljenik, mjesečna primanja cca 540,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 23.prosinca 2025. godine u 20,50 sati u mjestu Biogradu na moru na D-08 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,21 g/kg alkohola,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 Eura (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude .

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/25-2/64842 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Navodi kako je toga dana bio na tenisu jer se inače bavi i sportom i nakon treninga da je popio 3-4 čaše crnog vina i nakon toga da je upravljao osobnim vozilom kada ga je policija zaustavila u prometu na D 08. upotrijebio je alkotest i priznaje da je imao 1,31 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 na 1,21 g/kg alkohola, zapisnik da je potpisao bez primjedbe. Prigovor da je uložio isključivo zbog izrečene novčane kazne koju nije u mogućnosti platiti. Trenutno da prima predujam u iznosu od 540,00 Eura od mirovinskog osiguranja, a izračun cjelokupne mirovine još nije dobio.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Pu Zadarske Policijske postaje Biograd iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 1,31 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 na 1,21 g/kg alkohola (ls. 5), u naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske Policijske postaje Biograd (ls. 6).Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu pod brojem: Pp-5336/2023 sa datumom pravomoćnosti od 15. veljače 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Biogradu na moru na D-08 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,21 g/kg alkohola. To proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pu Zadarske Policijske postaje Biograd iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 1,31 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 na 1,21 g/kg alkohola kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije imao drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

12. Sud je okrivljenika oslobodio obveze troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 19. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.