Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7231/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Martine Jurice kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MAŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, broj: 211-07/25-2/63168 od 14. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena MAŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i I, dj. O, rođen **.**.1996. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, VSS, specijalist za financijsko planiranje i analizu , zaposlena, mjesečna primanja cca 1600,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 14. prosinca 2025. u 02,38 sati u mjestu Vrsi, Miliča ulica BB, kao vozač vozila marke NISSAN, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, a budući da je policijski službenik uporabom uređaja DRAGER kod nje utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,70 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,60 g/kg

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/63168 od 14. prosinca 2025., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je nalog okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je iznijela na ročištu održanom pred ovim sudom izjavila da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Nadalje, iskazala je da inače nikada ne pije alkohol kada vozi i da nikada do sada nije počinila nikakav prekršaj, ali te prilike da je bila na božićnom domjenku sa firmom, da su nazdravili par puta za neke projekte koje su te godine dobro odradili i popila je par pića, ali da se iznenadila kada je vidjela da joj je koncentracija alkohola u organizmu 0,6 g/kg. Moli sud da joj smanji novčanu kaznu zato što nikada do sada nije bila kažnjavana kao i da joj ne oduzima vozačku dozvolu s obzirom na to da svaki dan putujem iz [adresa] u [adresa] i ista joj je neophodna da bi mogla ići na posao, a navedeni prekršaj da se više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor sa prilozima (l.s. 3), naredba o određivanju mjere opreza (ls. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( ls. 6), i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 7-8)

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 6) te priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,60 g/kg stoga ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog počinjenog djela i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenice, naročito njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja okrivljena ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 19. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis