REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-4900/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. BU, sina B iz [adresa]. br. 23, rođenog **.**.1927., a preminulog **.**.2000., državljanina Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. BU, sina B iz [adresa]. br. 23, rođenog **.**.1927., a preminulog **.**.2000., državljanina Republike Hrvatske, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 604/25, oznake kuća u [adresa], dvorište i pašnjak, površine 586 čhv, 2108 m[2] - upisano na ime ostavitelja u ½ dijela, dok preostalih ½ dijela predstavlja suvlasništvo pok. PU, rođene Topolovec, Šibice, Ulica 9. maja 1945. br. 23, OIB: [osobni identifikacijski broj] s osnova bračne stečevine, stečene u braku s pok. ŠU.

POKRETNINE:

- pištolj ''Astra'' cal. 9 broj 545565 temeljem dozvole za posjedovanje oružja izdanu od Narodne Republike Hrvatske Narodni odbor grada Zagreba sekretarijat za unutrašnje poslove broj 14-3/1-41705-1959 od 09.12.1959.;

- potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u iznosu od 645,60 kuna za razdoblje od 01.10.-15.10.2000.;

- potraživanja prema HZMO-u s osnova tjelesnog oštećenja, u iznosu od 26,40 kuna za razdoblje od 01.10. -15.10.2000.;

- potraživanja prema HZMO-u na ime dodatka na mirovinu, u iznosu od 166,22 kuna za razdoblje od 01.10. -15.10.2000.

II. Njegovom nasljednicom temeljem vlastoručne oporuke od 28. siječnja 1990. proglašava se:

1. KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nesrodna ostavitelju – u cijelosti.

III. Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, Općinskog suda u Novom Zagrebu, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednice na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.

IV. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova izvršit će, po pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava vlasništva oružja, navedenog pod točkom I. izreke na ime nasljednice u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok. BU pokrenut je po službenoj dužnosti dostavom Smrtovnice ostavitelja ovome sudu.

2. Budući da je odredbom čl. 253 st. 1 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN/03) određeno da se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđuju po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dakle u trenutku smrti ostavitelja, to se na predmetni ostavinski postupak, a obzirom na trenutak smrti ostavitelja, u pogledu materijalno pravnih odredbi primjenjuju odredbe Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/71, 47/78 i 56/00; u daljnjem tekstu ZN/71).

3. U postupku je utvrđeno rodoslovlje iza ostavitelja iz kojeg proizlazi da je ostavitelj za života bio u braku tri puta. Prvi puta sa P koji brak je pravomoćno razveden i u tom braku je rođeno dvoje djece: ĐU i SU. Drugi puta ostavitelj je bio u braku s Š koji brak je pravomoćno razveden te u istom nije bilo djece, a treći puta bio je u braku sa PU te u tom braku nije bilo djece, a brak je prestao smrću ostavitelja. Ostavitelj nije imao izvanbračne niti usvojene djece.

4. U predmetnom ostavinskom postupku proglašena je vlastoručna oporuka ostavitelja od 28. siječnja 1990. (list 16 spisa) kojim je ostavitelj suprugu PU proglasio svojom univerzalnom oporučnom nasljednicom.

5. PU, SU i ĐU priznale su oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom, a PU se prihvatila nasljedstva temeljem iste, dok su SU i ĐU zatražile nužni dio, s time da su svoj nasljedni dio vezano uz pokretnine ostavitelja ustupile PU.

6. Također su sve navedene zakonske nasljednice učinile nespornim činjenicu da je nekretnina opisana u toč. I. izreke ovog rješenja bračna stečevina ostavitelja i PU, te su učinile nespornim da PU s osnova bračne stečevine pripada ½ dijela prava suvlasništva navedene nekretnine.

7. Tijekom postupka preminula je supruga ostavitelja PU te da su kao njezini zakonski nasljednici utvrđeni: sestra KU te nećaci AU i LU (uvid u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj O-4129/21 - list 241-242 spisa), koji su stupili u nasljednopravnu poziciju pok. VU.

8. Također je preminula i kćer ostavitelja SU te su rješenjem o nasljeđivanju Osnovnog suda u Banja Luci broj 710 O 141816 12 O od 26. lipnja 2012. njenim nasljednicima utvrđeni: sin UU i kćer JU (list 249-250 spisa) koji su stupili u nasljednopravnu poziciju pok. SU.

9. Obzirom na ranije utvrđenu činjenicu smrti PU i SU, sud je pribavio i ovjerene nasljedničke izjave zakonskih nasljednika istih i to: ovjerenu nasljedničku izjavu AU i LU kojima se isti odriču nasljedstva, ovjerenu nasljedničku izjavu KU kojom se ista prihvaća nasljedstva te ovjerenu nasljedničku izjavu UU kojom isti svoj nasljedni dio ustupa JU, kao i ovjerenu nasljedničku izjavu JU kojom se ista prihvaća nasljedstva.

10. Tijekom postupka kao nesporna ostavinska imovina ostavitelja utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja navedena u toč. I. izreke ovog rješenja.

11. Obzirom da je ostavitelj vlastoručnom oporukom imenovao svoju suprugu PU univerzalnom oporučnom nasljednicom, a da su kćeri istoga priznale oporuku i zatražile nužni dio te da iste kao kćeri ostavitelja predstavljaju njegove nužne nasljednike pozivom na odredbu čl. 30 st.1 i 3 ZN/71, to im prema odredbi čl. 31 st 1 i 3 ZN/71 pripada dio ostavine kojim ostavitelj ne može raspolagati (nužni dio) koji za ove nužne nasljednike iznosi ½ dijela od onoga dijela koji bi svakome pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja. Ako bi bio povrijeđen nužni dio nekog od nužnih nasljednika prema odredbi čl. 39. st. 1. ZN raspolaganje oporukom umanjuje se, a darovi se vraćaju koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prema stavku 2. iste zakonske odredbe nužni dio je povrijeđen kad ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i darova premašuje raspoloživi dio.

12. Dakle, temeljem odredbe čl. 33 ZN/71 u konkretnom slučaju a pri izračunavanju je li došlo do povrede nužnog dijela ĐU i SU, ima se uzeti u obzir sva imovina ostavitelja koju je ovaj imao u času smrti, dakle, kako imovina koja se nalazi na području Republike Hrvatske i koja je navedena u točki I. izreke ovog rješenja, tako i ostavinska imovina ostavitelja koja se nalazi na području Bosne i Hercegovine, a koja je navedena u pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Osnovnog suda u Kotor Varošu, Bosna i Hercegovina, broj 073-0-O-06-000 118 od 23. lipnja 2006., koje je postalo pravomoćno 14. srpnja 2006. (list 171-175 spisa), a koje rješenje stranog suda je priznato rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj R1- 142/2006 od 24. studenoga 2006.

13. Uvidom u navedeno rješenje o nasljeđivanju utvrđeno je da ostavinsku masu ostavitelja u Bosni i Hercegovini sačinjavaju nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Alić Grabovac, s djelom 1/1 na ime ostavitelja i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Alić s djelom ¼ na ime ostavitelja, a koje nekretnine su PU, SU i ĐU naslijedile na jednake dijelove, dakle svaka u 1/3 dijela. Uz navedeno rješenje o nasljeđivanju spisu prileži rješenje zemljišnoknjižnog odjela Osnovnog suda u Kotor Varošu od 29. lipnja 2006. (list 62-63 spisa) kojim se dopušta temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Osnovnog suda u Kotor Varošu broj 073-0-06-000 18 od 23. lipnja 2006. uknjižba suvlasništva na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije 83) i zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije 78), sve k. o. [katastarska općina] – Alić Grabovac, nekretnina BU u korist PU, SU i ĐU u 1/3 dijela svaka u odnosu na zk. ul. br. [broj ZK uloška], te 1/12 dijela svaka u odnosu na zk. ul. br. [broj ZK uloška].

14. Valja istaknuti da sud nije prihvatio osnovanima navode SU i ĐU da su nekretnine koje su kao ostavinska imovina ostavitelja navedene u rješenju o nasljeđivanju Osnovnog suda u Kotor Varošu od 23. lipnja 2006. bile otuđene od strane ostavitelja u korist trećih osoba za njegovog života te ne predstavljaju ostavinsku imovinu koja se ima uračunavati prilikom izračuna povrede njihova nužnog dijela. Navedeno iz razloga što osnovanost takvih navoda ne proizlazi iz navedenog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog u postupku u kojem su iste sudjelovale te se prihvatile nasljedstva na predmetnim nekretninama i koje je postalo pravomoćno ( pa su istim vezane), a niti osnovanost takvih navoda proizlazi iz zemljišnoknjižnih izvadaka Republike Srpske koji prileže listu 166-170 spisa, iz kojih je razvidno da su PU, SU i ĐU i preko 10 godina od pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju i dalje upisane kao suvlasnice navedenih nekretnina temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŠU od 23. lipnja 2006.

15. U svrhu izračunavanja nužnog i raspoloživog dijela predmetne ostavinske imovine, sud je temeljem čl. 33 ZN /71 proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku dipl. ing. građ. EU, na okolnost utvrđivanja tržišne vrijednosti nekretnina ostavitelja u RH navedenih u toč. I. izreke ovog rješenja na dan smrti ostavitelja (15. listopada 2000.).

16. Iz Nalaza i mišljenja dipl. ing. građ. CU od 22. prosinca 2021. koje je sud prihvatio kao stručno i obrazloženo (te uzevši u obzir da mu ni stranke nisu prigovorile) proizlazi da je tržišna vrijednost cijele nekretnina ostavitelja koje se nalaze u RH i to nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č. br. 604/25 na dan smrti ostavitelja iznosila 343.229,00 kn što predstavlja iznos od 45.554,00 eur, a budući je pok. PU tražila izdvajanje ½ iste nekretnine na ime bračne stečevine s čime su se ostali nasljednici usuglasili te navedeno nije sporno, vrijednost predmetnih nekretnina iza ostavitelja u RH iznosi polovinu prethodno navedenog iznosa, odnosno: 22.777,15 EUR/171.614,43 kn.

17. Nadalje, a budući da unatoč višestrukom traženju ovoga suda Općinski sud u Kotor Varošu nije postupio po međunarodnim zamolnicama ovoga suda te proveo vještačenje tržišne vrijednosti ostavinske imovine ostavitelja u vidu nekretnina na području Bosne i Hercegovine koje su obuhvaćene ranije navedenim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Kotor Varošu, pravna slijednica PU, KU, je s ciljem okončanja predmetnog ostavinskog postupka angažirala vještakinju Sanju Pupovac, dipl. ing. građ. radi procjene nekretnina ostavitelja koje su bile predmetom nasljeđivanja u Bosni i Hercegovini i koje su naslijedili i nasljednici u ovom postupku. Navedeni nalaz i mišljenje dostavljen je sudu uz podnesak od 17. svibnja 2023., a navedenim podneskom ista je temeljem podataka prikupljenih na internetskim stranicama Njuškalo i Oglasnik.hr. procijenila i vrijednost oružja koje predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja.

18. Navedeni podnesak od 17. svibnja 2023. je zajedno sa nalazom i mišljenjem dipl. ing. Sanje Pupovac dostavljen na očitovanje UU, ĐU i JU te je po istima uredno zaprimljen uz rješenje suda od 13. rujna 2023. i 24. srpnja 2025. da se na isto očituju. Budući da se isti, iako uredno pozvani (dostavnica na listu 323 spisa, na listu 332 spisa, te dostavnice na poleđini lista 313 spisa), nisu na isto očitovali niti mu prigovorili u bilo kojem dijelu pa time niti u dijelu utvrđenja vrijednosti ostavinske imovine ostavitelja u RH i BIH, ovaj sud nalazi da su UU, ĐU i JU, sa istim suglasni te ga prihvaća u dijelu kojim je utvrđena visina cjelokupne ostavinske imovine ostavitelja.

19. Iz nalaza i mišljenja prethodno navedene vještakinje proizlazi da vrijednost predmetnih nekretnina uzevši o obzir suvlasnički omjer ostavitelja na istima iznosi za: a) 1/1 dijela nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] - 2.295 m2 = 13.400,40 EUR

b) 1/4 dijela nekretnina, tj. 3/12 dijela nekretnina (kako su nasljednici upisani u zemljišne knjige na predmetnim nekretninama):

- k. č. br. [katastarska čestica] - 1.586,54 EUR ( ¼ od 5.800 m2 x 6.346,15 EUR)

- k. č. br. [katastarska čestica] - 32,82 EUR (¼ od 120 m2 x 131,20 EUR)

- k. č. br. [katastarska čestica] - 23.915,17 EUR (¼ od 72.800 m2 x 95.660,67 EUR)

- k. č. br. [katastarska čestica] - 8.083,52 EUR (¼ od 20.400 m2 x 32.334,10 EUR)

= 33.618,05 EUR

dakle, sveukupna vrijednost predmetnih nekretnina u BIH iznosi: 47.018,45 EUR

20. Vrijednost pokretnina koje su predmetom nasljeđivanja jest:

a) potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (dalje: HZMO) na ime mirovine, naknade na ime tjelesnog oštećenja te na ime dodatka uz mirovinu sukladno Obavijesti HZMO-a od dana 29. prosinca 2022. u ukupnom iznosu od 111.25 EUR/838,22 kn te

b) oružje – pištolj „Astra“ cal. 9 br. 545565 (vrijednost se procjenjuje u visini od 120,00- 250,00 EUR, ali nasljednica K uzima vrijednost predmetnog oružja kao da je novo(!), dakle u visini od 250,00 EUR/1.883,62 kn).

21. Slijedom navedenoga kao vrijednost ostavinske imovine ostavitelja utvrđen je iznos od sveukupno 70.156,85 EUR.

22. Uzimajući u obzir prethodno navedeno, a temeljem odredbe čl. 31 st. 2 u vezi čl. 10 ZN/71, nužni dio (svakog od zakonskih nasljednika), odnosno, vrijednost istog iznosi ukupno 11.692,80 EUR (što upravo predstavlja 1⁄6 dijela ukupne vrijednosti imovine iza pok. ostavitelja, a ujedno i obračunske vrijednosti ostavine u iznosu od 70.156,85 EUR).

23. Vrijednost imovine koju je svaki od nasljednika naslijedio u BIH (pa i oni koji nisu obuhvaćeni oporukom) iznosi:

1. k. č. br. [katastarska čestica] - 2.295 m2 vrijednosti 13.400,40 EUR, svakom od nasljednika je pripala 1/3 što obračunski iznosi = 4.466,80 EUR

2. k. č. br. [katastarska čestica] – 5.800 m2 vrijednosti 6.346,15 EUR, ali je predmetom nasljeđivanja bila 1/4 istih nekretnina, a svakom od nasljednika je pripala 1/3 (dakle, 1/12 dijela) što obračunski iznosi = 528,84 EUR

3. k. č. br. [katastarska čestica] – 120 m2 vrijednosti 131,30 EUR, ali je predmetom nasljeđivanja bila 1/4 istih nekretnina, a svakom od nasljednika je pripala 1/3 (dakle, 1/12 dijela) što obračunski iznosi = 10,94 EUR

4. k. č. br. [katastarska čestica] – 72.800 m2 vrijednosti 95.660,67 EUR, ali je predmetom nasljeđivanja bila 1/4 istih nekretnina, a svakom od nasljednika je pripala 1/3 (dakle, 1/12 dijela) što obračunski iznosi = 7.971,72 EUR

5. k. č. br. [katastarska čestica] – 20.400 m2 vrijednosti 32.334,10 EUR, ali je predmetom nasljeđivanja bila 1/4 istih nekretnina, a svakom od nasljednika je pripala 1/3 (dakle, 1/12 dijela) što obračunski iznosi = 2.694,50 EUR

sveukupno: 15.672,80 EUR/118.086,71 kn.

24. Iz svega navedenog, razvidno je da je vrijednost imovine koju je svaki od nasljednika koji nije bio oporučni nasljednik naslijedio po drugoj osnovi (zakonsko nasljeđivanje u pogledu imovine iza ostavitelja u BIH) veća od nužnog dijela (ukupne imovine iza ostavitelja), slijedom čega nužni dio predmetnih zakonskih nasljednica ĐU i SU nije povrijeđen te shodno navedenom istima, kao niti njihovim pravnim slijednicima na ime predmetne ostavinske imovine ostavitelja navedene u toč. I izreke ovog rješenja nema ništa pripasti, budući da su imovinom koja im je pripala temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju u BIH namirene u nužnom dijelu.

25. Stoga je, uzevši u obzir nasljedničke izjave pravnih slijednika pok. VU te utvrdivši kao nespornu ostavinsku imovinu ostavitelja u RH navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 172, čl. 173, čl. 177 i čl. 225 ZN/71 u vezi odredbe čl. 253 ZN/03 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 19. veljače 2026.

Sudac:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. KU po pun. uz Rješenje – pristojba po vps 23.061,00 eura

2. ĐU

3. JU

4. UU

5. AU

6. LU

Po pravomoćnosti:

1. Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, Općinskog suda u Novom Zagrebu

2. Zavod za katastar Zaprešić, Zelengaj 15

3. Porezna uprava Zaprešić, Ulica Drage Švajcara 1

4. MUP

5. HZMO - po nasljednici