REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj:Pp-2829/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika FČ iz [adresa] i 2. okrivljenika ZČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/15836, Urbroj:511-07-25-25-1 od 17. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 19. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 19. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik ĆČ, sin F i Z, djev. nepoznato, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za energetiku, pismen, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
2. okrivljenik ZČ, sin Ć i Š, djev. R, rođen **.**.1956. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, pismen, mirovina 400,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v i s u
I što su:
dana 27. studenog 2023. godine u 10,30 sati, u Belom Manastiru, K. P. Svačića kbr. 48, ponašali na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je 1. okrivljenik ĆČ, nakon što je ugledao 2. okrivljenika ZČ kako upravlja biciklom ulicom K. P. Svačića u Belom Manastiru, zaustavio svoje osobno vozilo u ulici K. P. Svačića ispred kbr. 48, izašao iz vozila prišao ZČ, te istoga bez ikakvog povoda i razloga sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsa, nakon čega je ZČ pao sa bicikla na tlo, a nakon toga je 1. okrivljenik ĆČ za vrijeme dok se 2. okrivljenik ZČ nalazio na tlu, prišao istome, te mu zadao više udaraca dlanovima ruku, zatvorenim šakama u predjelu glave i tijela te mu se obratio riječima: "Još jednom reci da sam lopov onda i tek nadrapao", a nakon čega se 1. okrivljenik ĆČ počeo udaljavati s mjesta događaja prema svom vozilu, a nedugo potom 2. okrivljenik ZČ ustao je sa tla, sa bicikla uzeo aluminijsku vodilicu, presavio je, te je s leđa navedenim predmetom 1. okrivljeniku ŠČ zadao nekoliko udaraca u predjelu glave i tijela, obraćajući mu se riječima: "Ti i tvoj otac ste lopovi, sve ste mi pokrali, prijavit ću vas za sve", te se nakon toga udaljio u nepoznatom smjeru,
II čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. okrivljeniku FČ, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
2. okrivljeniku ZČ, podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona na 2. okrivljenika ZČ primjenjuje se mjera oduzimanja 1 (jedne) aluminijske vodilice presavijene, dužine cca 30 cm, ukupne dužine cca 60 cm, a koja se po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
VII Izvršenje zaštitne mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/15836, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 17. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika ĆČ iz [adresa] i 2. okrivljenika ZČ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆČ svoju obranu na glavnoj raspravi održanoj dana 19. veljače 2026. godine, dao je u nazočnosti branitelja Marinu Burić odvjetnicu iz Osijeka, te je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kaznu, s obzirom da je slabog imovnog stanja, te da do sada nije osuđivan, da je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te izrazio kajanje.
3. Okrivljenik ZČ, svoju obranu na glavnoj raspravi održanoj dana 19. veljače 2026. godine, dao je u nazočnosti branitelja Željke Radoš Radičević, odvjetnice iz Osijeka, te je iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kaznu, s obzirom da je slabog imovnog stanja, te da do sada nije osuđivan, da je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te izrazio kajanje.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika, priznanja počinjenog prekršaja, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:
211-07/25-5/15836 od 17.07.2025. godine, medicinsku dokumentaciju KBC Osijek, na ime ĆČ i medicinsku dokumentaciju na ime ZČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu za 1. okrivljenika i za 2. okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 0159007, od 20.06.2025. godine, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenih stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Sud je okrivljenima za prekršaj iz čl. 6. st 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, svakom okrivljeniku ponaosob, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, loše imovno stanje, da su prekršajno nekažnjavani, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona na 2. okrivljenika ZČ primjenjuje se mjera oduzimanja 1 (jedne) aluminijske vodilice presavijene, dužine cca 30 cm, ukupne dužine cca 60 cm, a koja se po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući su slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 19. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2. Braniteljima
3.Tužitelju,
4. u spis.
