REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-226/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Juliana Nails d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08. i 112/12.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. listopada 2023., broj: 62. Pp-10525/2022, na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) odbija optužba podnesena protiv okrivljene pravne osobe Juliana Nails d.o.o. i okrivljenog ĆE, kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
II.
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Juliana Nails d.o.o. i okrivljeni ĆE, kao odgovorna osoba su oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 25. st. 2. i 4. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljene pravne osobe Juliane Nails d.o.o. i okrivljenog ĆE, kao odgovorne osobe prema čl. 13. Prekršajnog zakona.
Odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a prema čl. 13.a istog Zakona zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno tijekom mjeseca lipnja i srpnja 2021., to je primjenom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljene pravne osobe Juliane Nails d.o.o. i okrivljenog ĆE, kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 25. st. 2. i 4. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
4. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
5. Prema čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog, odbija optužba odlučit će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema st. 2. istog čl. Zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava (t. II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenu pravnu i odgovornu osobu i tužitelja.
