REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4993/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GR zbog prekršaja iz članka 30 stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ŠR koju brani Matea Bojanić Kožul, odvjetnica iz Rijeke protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju, Prekršajni odjel od 24. lipnja 2024., broj: Pp-1509/2022, na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe okrivljenog ŠR, a po službenoj dužnosti na temelju članka 155 stavka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/13., 70/17., 118/18. i 114/22.) obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljenog ŠR zbog prekršaja iz članka 30 stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
II Na temelju članka 140 stavka 1 i 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138 stavaka 2 točke 2-5 i 7 istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim presudom okrivljeni ŠR je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora od 10 dana zbog prekršaja iz članka 30 stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, s tim da mu je na temelju članka 44 Prekršajnog zakona izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako za vrijeme od 6 mjeseci ne počini istovrsno ili teže prekršajno djelo.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta: jedan kuhinjski nož sa pvc drškom plave boje sa natpisom „G“, jedan odvijač sa pvc drškom narančaste boje i 3 komada streljiva 9x19 mm sa natpisom „Š“.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Razmatrajući spis predmet i ispitujući Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prema stanju spisa, iz podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] umro **.**.2025.
1. Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja prekršajnog postupka rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak..
2. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 155. stavaka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljenog ŠR, kao što je odlučeno u točki I ovog rješenja.
3. Prema članku 140. stavku 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog, postupak obustavlja odlučit će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema stavku 2. istog članka Zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2 – 5. i 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ( točka II izreke ovog rješenja).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Crikvenici u 4 primjerka: za spis, branitelja okrivljenika i tužitelja.
