REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-682/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZF i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 29/97., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. prosinca 2023., broj: 3 Pp – 10194/2022-13, na sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja, MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim presudom je protiv okrivljenog VF, RF, ŽF, ŠF i JF na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da postoje razlozi koji isključuju prekršajni progon.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je pogrešna odluka suda kojom se odbija optužba, jer je protiv počinitelja JF pred Općinskim sudom u Splitu podignuta optužnica zbog kaznenog dijela prijetnje iz članka 139 stavka 2 Kaznenog zakona počinjena na štetu ZF prijeteći mu smrću, što je kod ZF izazvalo strah za život, dakle vidljivo je da je pokrenut kazneni postupka zbog kaznenog djela kojim nije obuhvaćen prekršaj iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se činjenični opis prekršaja i činjenični opis kaznenog djela razlikuju, a nisu počinjeni točno u isto vrijeme te smatra da je u optužnom prijedlogu naznačeno stvarno činjenično stanje koje se dogodilo i da je sud trebao na temelju toga provesti postupak.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
1. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer presuda nema razloga o odlučnim činjenicama
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije proveo dokazni postupak, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.
Naime, prvostupanjski sud je samo paušalno naveo da se u tijeku postupka došlo do saznanja da se protiv okrivljenika vodi kazneni postupak zbog djela iz članka 39. stavak 2. Kaznenog zakona, što proizlazi iz optužnice broj : KO-DO -1365/2022 podnesene protiv JF i ŠF te rješenjem o potvrđivanju optužnice broj: Kov- 252/2023 protiv RF, a da je djelo počinjeno u isto vrijeme i na istom mjestu kao u izreci ove presude, što je razlog za odbijajuću presudu prema članku 181. točki 5. Prekršajnog zakona, ne navodeći konkretno pravno- relevantne okolnosti koje isključuju prekršajni progon za navedene okrivljenike kao niti za okrivljenog GF i MF.
1. Zbog navedenog trebalo je temeljem članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 8 primjerka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
