Republika Hrvatska
K-481/2025-24
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GF, radi kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. toč. 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 18. kolovoza 2025., broj: KO-DO-277/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 16. veljače 2026. u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, JF, optuženog GF i braniteljice Saje Oulovski, odvjetnice iz [adresa], dana 19. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; nadalje: ZKP/08)
optuženik GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i DF, rođene J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku, osuđivan presudama Općinskog suda u Daruvaru, broj K-16/05 od 30. svibnja 2005., pravomoćna 13. listopada 2005. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i 3. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom, broj K-41/08 od 19. rujna 2008., pravomoćna 25. listopada 2008., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom, broj K-367/09 od 23. studenoga 2009., pravomoćna 12. prosinca 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. KZ- a/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, , presudom, broj K-75/08 od 21. prosinca 2009., pravomoćna 18. ožujka 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom, broj K-234/11 od 19. kolovoza 2011., pravomoćna 29. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. i 6 mjeseci, te sporedna novčana kazna uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi, presudom, broj Kv-75/11 od 8. prosinca 2011., pravomoćna 31. prosinca 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97 i čl. 217. st. 1. KZ-a/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. i 10 mjeseci, a u ovu presudu uključene su presude, broj: K-234/11 od 19. kolovoza 2011. i presuda, broj: K-75/08 od 21. prosinca 2009., presuda, broj: Kv-13/12 od 7. veljače 2012., pravomoćna 29. ožujka 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97, čl. 217. st. 1. KZ-a/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. i 2 mjeseca, a u ovu presudu su uključene presude broj Kv-75/11 od 8. prosinca 2011., K-41/08 od 19. rujna 2008., broj Kv-52/12 od 10. srpnja 2012., pravomoćnost od 17. kolovoza 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97, čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, a u ovu presudu uključene su presude broj Kv-13/12 od 7. veljače 2012., broj K-306/11 od 17. travnja 2012. (OS Bjelovar), presudom Općinskog suda u Poreču broj K-17/09 od 29. listopada 2010., pravomoćnost 29. listopada 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97, čl. 224. st. 1. KZ-a/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine uz dodatni uvjet da u roku od 4 mjeseca nadoknadi štetu oštećeniku, presudom Općinskog suda u Kutini broj K- 52/14 od 1. srpnja 2014., pravomoćnost 18. kolovoza 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ-a/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Zadru broj: K- 565/17 od 8. prosinca 2021., pravomoćnom 2. ožujka 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i oduzimanje materijalne koristi, presudama Općinskog suda u Bjelovaru broj K-306/11 od 17. travnja 2012., pravomoćnost 2. svibnja 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, broj K-147/14 od 13. listopada 2014., pravomoćnost 15. prosinca 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ- a/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta i imovinske koristi, broj K-137/15 od 14. svibnja 2015., pravomoćnost 24. lipnja 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ-a/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, broj KV- 35/15 od 14. srpnja 2015., pravomoćnost 28. kolovoza 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a i dr. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, a u ovu presudu su uključene presude broj Kv-52/12 od 10. srpnja 2012. (OS Daruvar), broj K-147/14 od 13. listopada 2014., broj Kv-119/15 od 23. prosinca 2015., pravomoćnost 15. siječnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, a u ovu presudu su uključen presude broj Kv- 35/15 od 14. srpnja 2015., broj K-52/14 od 1. srpnja 2014. (OS Kutina), broj Kv-42/16 (PuK- 2/16) od 29. lipnja 2016., pravomoćnost 9. srpnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ- a i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci, a u ovu presudu su uključene presude broj Kv-119/15 od 23. prosinca 2015., broj K-137/15 od 14. svibnja 2015., broj K-299/14 od 29. ožujka 2017., pravomoćnost 23. svibnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi st. 1. KZ-a, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine
– zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati, broj K-245/2023 od 05. srpnja 2023., pravomoćne 15. kolovoza 2023., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, broj: Kv-98/2023 od 18. listopada 20232., pravomoćne 18. studenog 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, članka 216. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 3 mjeseca, a u ovu presudu su uključene presude broj Kv-42/16 od 29. lipnja 2016. (OS Bjelovar) i K-565/2017 od 08. prosinca 2021. (OS Zadar), broj Kv-1/2024 od 09. siječnja 2024., pravomoćne 27. ožujka 2024. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52 KZ/11, članka 228. stavka 1. KZ/11, članka 216. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 1 mjeseca, a u ovu presudu su uključene presude broj: K-245/2023 od 05. srpnja 2023. (OS Bjelovar) i KV-98/2023. od 18. listopada 2023. (OS Bjelovar), broj K-47/2024 od 19. svibnja 2025., pravomoćne 01. srpnja 2025. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i članka 278. stavka 1. KZ/11 ma bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, nalazi se na odsluženju kazne zatvora,
k r i v j e
da je 4. travnja 2025., u vremenu od oko 01:20 sati do oko 02:40 sati, u Daruvaru, Ulica Matije Gupca kbr. 19, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, nakon što je tkaninom prekrio nadzornu kameru na prednjoj vanjskoj strani trgovine mješovite robe „NewMip“, vlasništvo TD NewMip d.o.o. sa sjedištem u [adresa], podesnim alatom nasilno otvorio dvokrilna ulazna vrata trgovine i ušao u unutrašnjost skladišta i trgovine odakle je uzeo 50 kutija cigareta marke Dunhill, 126 kutija cigareta marke Rothmans, 40 kutija cigareta marke Pall Mall, 88 kutija cigareta marke Lucky Strike, 168 kutija cigareta marke Marlboro, 54 kutije cigareta marke walter Wolf, 17 kutija cigareta marke York, 55 kutija cigareta marke „Winston“, 60 kutija cigareta marke „Camel“, devet komada filtera 160 soft, 2 komada filtera Skipper long slim , 2 komada duhana Camel Ryo, jednu bocu „Pelinkovac gorki“ Badel 0,7 l, jednu bocu „Jagermeister“ 0,7 l, jednu bocu „Gin original Sax“ 0,7 l, jednu bocu „Vodka Moskva“ 0,7 l, četiri limenke „Somersby Apple“, tri limenke „Somersby Kruška“, četiri komada energetskog napitka „Red bull“ 250 ml, dva komada energetskog napitka „Hell Energy Apple“ 250 ml, tri komada energetskog napitka „Hell Energy Classic“ 250 ml, jedan komad energetskog napitka „Hell Energy Drink Classic“ 500 ml, jedno pakiranje vreća za smeće 160 l, jedan „FA“ deo sprej, jedan komad „Sky Cola Zero“ 2 l, četiri komada proteinskog napitka pistacia 0,5 l, dvanaest upaljača „Adamo slim“, tri komada mljevene kave „Gloria“ 500 g, dva komada kave „Arabesca“ 250 g, dva komada kave „Arabesca Minas mljevena“ 175 g, tri čokolade „Volim te“ Zvečevo 100 g, dvije čokolade „Samo ti“ Zvečevo 100 g, pakiranje od 1,13 kg pečene mesnate slanine „Gavrilović“, jednu čokoladu „Seka i braco“ 85 g, jednu čokoladu „Milka - čokolada s alpskim mlijekom“ 80 g, jednu čokoladu „Dorina – mliječna čokolada“ 80 g, jednu punilicu „Tech 1/skipper“, papiriće „EF Italia“, jedan komad „Luckies resized amber“, jedan komad „LD Pink superline“ te jedan komad „LD Violet superline“, sveukupne vrijednosti 3.370,90 eura, oštetivši TD NewMip d.o.o. u navedenom iznosu, pri čemu je dio tako otuđenih predmeta zadržao za sebe, dok je dio predmeta prodao na području Zagreba za iznos od 1.000,00 eura
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona,
III. te se, na temelju članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona,
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.
IV. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenika NewMip d.o.o. Sisak tako da je optuženik GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, dužan oštećeniku platiti iznos od =2.543,96 €.
V. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku utvrđuje se
- da je optuženik GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] počinjenjem kaznenog djela za koje je izrekom ove presude proglašen krivim, ostvario protupravnu i nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 200,00 €;
- da je iznos 200,00 € imovina Republike Hrvatske;
- optuženom GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se iznos od =200,00 €, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.
VI. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik GF oslobađa se obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i nagrade braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, Saje Oulovski, odvjetnice iz Pakraca, o kojoj visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem, i troška postupka koji se odmjerava temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 18. kolovoza 2025., broj: KO-DO-277/2025-1, protiv okrivljenog GF, radi kaznenog djela protiv imovine - teške krađe iz članka 229. stavka 1. toč. 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 12. studenog 2025., broj: Kov-193/2025- 117 (list 92-94).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 16. veljače 2026., u okviru koje rasprave se optuženik očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati na sva pitanja, iznio je obranu (list 104,105). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Zapisnik o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem, Odštetni zahtjev „NewMip“ d.o.o., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00038818, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GF, sa DVD snimkom od 11. travnja 2025. i Zapisnik o ispitivanju svjedoka MF od 2. srpnja 2025.
3.1. Optuženi GF, ispitan tijekom prethodnog postupka priznao je počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a u svojoj obrani danoj na raspravi (list 104,105) iznio je da je 22. ožujka 2025. pušten na slobodu s izvršavanja kazne zatvora, odnosno drugim riječima našao se na ulici bez zaposlenja, a istina je i da je u to vrijeme konzumirao opojna sredstva istodobno s odgovarajućom terapijom. U trenutku slabosti počinio je doista ono što mu se optužnicom stavlja na teret. Navodi da je to bila njegova nepromišljenost i da mu je žao za sve što je učinio. Dio otuđenih stvari ostavio je sebi za kasnije iako priznaje da je dio cigareta prodao da bi imao nešto novaca. Što se tiče prodanih cigareta, kada razmisli, bilo ih je najviše za vrijednost od 200,00 eura, a koje je prodao na području Zagreba. Što se tiče osobnih i imovinskih prilika naveo je kako izlaskom iz zatvora nije imao nikakvih prihoda i obratio se Centru za socijalnu skrb gdje su mu rekli da mora čekati da bi dobio neku naknadu. Obratio se i Caritasu u Daruvaru gdje mu također nisu pomogli izuzev naknade od 200,00 eura koju je dobio od grada Daruvara. Tek odnedavno je ostvario prihode radom u građevini, a tijekom izvršenja kazne zatvora. U vrijeme počinjenja kaznenog djela, a u međuvremenu mu se zdravstveno stanje poboljšalo, tada je imao dijagnozu poremećaja ličnosti i osobnosti zbog ovisnosti o alkoholu i opojnim sredstvima. Razveden je i otac jednog djeteta koje trenutno studira. U prethodno vrijeme bio je zaposlen u Ribnjačarstvu Končanica, a sa suprugom i sinom je stanovao u [adresa] sve dok se u jednom trenutku nije udaljio od supruge.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika GF, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je kritične zgode, počinio kazneno djelo teške krađe na način kako je, činjenično i pravno, opisano izrekom presude i za koje je, utemeljeno ovom presudom, proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je optuženik tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s namjerom, odnosno svjestan njegova obilježja i da je htio njegovo počinjenje. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u ranijoj prekršajnoj i kaznenoj osuđivanosti u pogledu imovinskih kaznenih djela, detaljno pobrojanoj izrekom presude. Sud je otegotnim cijenio i optuženikovu upornosti i dosljednosti glede činjenja kaznenih djela, osobito činjenicu da je terećeno kazneno djelo počinio odmah po izlasku sa odsluženja kazne zatvora. Olakotnim ocijenjeno je priznanje izneseno na početku rasprave, koje priznanje bilo je od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, ali i iskreno kajanje i korektno držanje pred Sudom. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženom izrekao prihvaćenu predloženu kaznu zatvora od 1 godine i 9 mjeseci držeći ju primjerenom i odgovarajućom sankcijom. Ova se kazna zatvora, u smislu specijalne prevencije, smatra takvom da će ubuduće na optuženog tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, ali će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenika tvrtke NewMip d.o.o. [adresa] od 7. travnja 2025. (list 17) tako da je optuženik GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 90 dana po pravomoćnosti presude, dužan oštećeniku isplatiti iznos od 2.543,96 €, jer se radi o iznosu kojega je optuženik na štetu oštećenika protupravno stekao kaznenim djelom za koje je izrekom presude proglašen krivim. Naime, u provedenom postupku dokazano je optuženikovo otuđenje robe iz predmetne trgovine u Daruvaru, čija vrijednost utvrđena je na osnovu Odštetnog zahtjeva i priložena popisa otuđene robe sa njezinom jediničnom cijenom (list 18-20).
7. Temeljem članka 560. ZKP/08 Sud je utvrdio da je optuženik počinjenim kaznenim djelom za kojega je ovom presudom proglašen krivim, ostvario protupravnu i nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 200,00 € jer je otuđenu robu iz trgovine oštećenika, uglavnom cigarete, prodao na području Zagreba i koji navedeni iznos, stoga, imovina je Republike Hrvatske. Obzirom da je optuženik prodajom otuđene robe pribavio nepripadnu imovinsku korist od 200,00 €, koji je iznos nepripadne imovinske koristi korigiran je tijekom rasprave, naloženo je optuženiku ovaj iznos, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.
8. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženi GF oslobođen je obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i nagrade braniteljice postavljene po službenoj dužnosti Saje Oulovski, odvjetnice iz [adresa], o kojoj visini troškova donijet će se posebno rješenje, ali i obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjeravaju u paušalnom iznosu iz razloga što je optuženik nezaposlena osoba i bez stalnih mjesečnih prihoda.
Bjelovar, 19. veljače 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
