REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2524/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Go2Party d.o.o. za savjetovanje i usluge i drugookrivljene odgovorne osobe KT, radi djela prekršaja iz članka 164. stavak 1. i 2. Odluka o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363- 04/24-15/3853, urbroj: 251-10-72-8/016-25-5 od 10. veljače 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 19. veljače 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba Go2Party d.o.o. za savjetovanje i usluge, OIB: 91474608295, broj zaposlenih: 7 osoba, banka poslovanja: Zagrebačka banka d.d., prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., u [adresa], sin KT i K, djevojačko prezime majke O, državljanin Republike Hrvatske, dipl. inženjer elektrotehnike i računalstva, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],
k r i v i s u
što prvookrivljena pravna osoba Go2Party d.o.o. za savjetovanje i usluge, OIB: 91474608295, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba KT, kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka], dana 20. svibnja 2024., oko 10,07 sati u mjestu [adresa], ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime su počinili prekršaj
iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 30., iste Odluke,
pa im se na temelju citirane zakonske odredbe i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljena pravna osoba Go2Party d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeseteura)
drugookrivljena odgovorna osoba KT
novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba Go2Party d.o.o. i odgovorna osoba KT su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba Go2Party d.o.o. i odgovorna osoba KT su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/3853, urbroj: 251-10-72- 8/016-25-5 od 10. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za Go2Party d.o.o. za savjetovanje i usluge, OIB: 91474608295, sa sjedištem u [adresa].
3. Okrivljenik KT je izjavio kako je jedini osnivač i direktor pravne osobe prvookrivljene pravne osobe Go2Party d.o.o. za savjetovanje i usluge, sa sjedištem u [adresa], obranu daje u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorne osobe. Smatra se krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje, vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] je pravna osoba Go2Party d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi KT. Istina je da je dana 20. svibnja 2024. godine, oko 10,07 sati, osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirao na lokaciji [adresa], ostavio je vozilo na javnoj zelenoj površini, jer na zgradi kompletnoj u kojoj stanuje bio je postupak izrade fasade, parkirao je vozilo na mjestu gdje prometnim znakom nije zabranjeno, nije zabranjeno parkiranje i zaustavljanje, ali je javna zelena površina. Da je znao da ne smije parkirati vozio naravno da ga ne bi parkirao cijelo vrijeme dok je bio postupak izrade fasade, zelena površina u naravi više ne postoji. Iskreno mu je žao zbog prekršaja, da je znao da ne smije parkirati, maknuo bi vozilo. Grad Zagreb ih nije upozorio da ne smiju parkirati navedeno vozilo na spomenutom mjestu. Iskreno mu je žao zbog prekršaja i kaje se zbog istog. Na mjestu gdje je parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka], je javna zelena površina koja je godina uslijed parkiranja vozila pretvorena u zemljanu površinu, nema trave, pola trave, pola betona. Moli Sud da ublaži novčanu kaznu za pravnu osobu i istog kao odgovornu osobu jer nisu osuđivani, do prekršaja nije došlo namjerno, nikoga nisu oštetili, vrijednost auta je manja od kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Go2Party d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu KT, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu bilješku, fotografije (list 18-20), kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba Go2Party d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu KT počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
6. Analizirajući obrane prvookrivljene pravne osobe Go2Party d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KT i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Go2Party d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu KT, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu bilješku, fotografije (list 18-20), kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude.
7. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi Go2Party d.o.o. i drugookrivljenoj odgovornoj osobi OT ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istih. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 19. veljače 2026..
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Prvookrivljena pravna osoba Go2Party d.o.o. za savjetovanje i usluge
2. Drugookrivljena odgovorna osoba KT
3. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. U spis
