REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-529/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika JU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 19.veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

I – Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Jagoda Vuković pod poslovnim brojem Ovrv-12099/2023 od 20.studenog 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana zakonsku zateznu kamatu na iznos od 194,60 EUR za razdoblje od 10.studenog 2022. do 26.srpnja 2023., tekuću do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do 26.srpnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II – Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Jagoda Vuković pod poslovnim brojem Ovrv-12099/2023 od 20.studenog 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana glavnicu u iznosu od 194,60 EUR te troškove postupka od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos troška od 20.studenog 2023. do isplate, te se u ovom dijelu odbija tužbeni zahtjev.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu (podnesen dana 10.5.2023.) na temelju vjerodostojne isprave u pogledu iznosa od 194,60 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove naknade javnom bilježniku za provedbu ostavinskog postupka.

2.Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenik naveo u bitnom: da je dugovanje podmirio 26.7.2023. internetskom transakcijom o čemu je obavijestio ovrhovoditelja elektronskom poštom.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom čl.461.a st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) s tim da su stranke prethodno rješenjem od 5.9.2024. upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.

3.2.Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade javnom bilježniku za provedbu ostavinskog postupka. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

4.1.U postupku je sporna osnova potraživanja.

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Tužiteljica je, kao javni bilježnik, 26.10.2022. izdala tuženiku račun br. 2143/VP/1 na iznos od 194,60 EUR s dospijećem 10.11.2022. Navedeno proizlazi iz tog računa.

5.1.Tuženik je taj račun podmirio uplatom 26.7.2023. što je vidljivo iz potvrde o izvršenoj transakciji (list 22). Tužiteljici je ta isprava dostavljena te ona nije osporavala vjerodostojnost iste.

Također, istog dana tuženik je javnom bilježniku Jagodi Vuković platio 12,50 EUR po računu br. 826/P1/2 koji račun (list 7) je dotični javni bilježnik izdao tužiteljici radi plaćanja predujma troškova ovog postupka.

6.Tuženik je nedvojbeno podmirio glavnicu duga (194,60 EUR) prema tužiteljici. Međutim, tuženik je tu glavnicu platio sa zakašnjenjem, tj. nakon dospijeća računa. Stoga bi temeljem čl.29.st.1. i 2. u vezi s čl.183.st.1.ZOO tuženik trebao platiti tužiteljici i zatezne kamate tekuće na iznos od 194,60 EUR za razdoblje od 10.11.2022. do 26.7.2023. pa je u tom dijelu prihvaćen tužbeni zahtjev, a u pogledu glavnice je tužbeni zahtjev odbijen budući da je plaćanjem, tj. ispunjenjem dug prestao u tom dijelu (čl.160.st.1.ZOO).

6.1.Temeljem čl.451.st.3.ZPP platni nalog je dijelom ukinut, a dijelom održan na snazi.

7.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.5.ZPP-a. Tužiteljica nije povukla tužbu u pogledu glavnice nakon podmirenja iste pa je sud morao meritorno odlučiti o tužbenom zahtjevu tako da ga u pretežitom dijelu odbije. Tužiteljica je uspjela u sporu u neznatnom dijelu pa joj stoga tuženik nije dužan naknaditi troškove postupka koje je, inače, dijelom (12,50 EUR) već i podmirio dragovoljno.

U Splitu, 19.veljače 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-tužitelju

-tuženiku