Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona i čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković klasa: 211-07/26-5/4007 od 17. 02. 2026. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 19. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: KV kći K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. – što je dana 17. veljače 2026. godine u 15,00 sati u gradu Metkoviću na kolniku [adresa] i [adresa] kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. pločica [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, izrečene temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković od dana 11. 12. 2025. godine klasa: 211-07/25-3/19988, Urbroj: 511-03-12-25-1 od dana pravomoćnosti 14. 01. 2026. godine i izvršnosti od dana 23. 01. 2026. godine po kojem mu mjera zabrane upravljanja traje od 23. 01. 2026. godine do 23. 04. 2026. godine
čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona (N. N. br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom te se isti na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja- testera marke Drager DrugCheck3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N. br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa u se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH
• za prekršajno djelo pod 1 određuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
izriče
Ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 ( šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 17. 02. 2026. godine u 15,15 sati do dana 17. 02. 2026. godine u 18,50 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dana zatvora tako da okrivljeni ima još izdržat 59 (pedesetdevet) dana zatvora.
Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog
zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Okrivljenom se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci
Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U izrečenu zaštitnu mjeru privremenog oduzimanja vozačke dozvole od okrivljenika uračunava se vrijeme od dana 17. 02. 2026. godine u 15,00 sati do dana 18. 02. 2026. godine u 03,00 sati a po naredbi PP Metković ser. broj: [serijski broj] od dna 17. 02. 2026. godine.
IV. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/4007 od 17. 02. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika KV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 17. 02. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, točno je da da sam dana 17. veljače 2026. u 15,00 sati u [adresa] na kolniku [adresa] zatečen da upravljam osobnim vozilom marke Opel reg. pl. [registarska oznaka] po policijskim službenicima sam zatečen na parking prostoru i tom prilikom je utvrđeno od strane policijskih službenika da upravljam vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po pravomoćnom prekršajnom nalogu PP Metković klasa: 211-07/25-3/19988 Urbroj: 511-03-12-25-1 , pravomoćno 14. 01. 2026 a izvršno 23. 01. 2026. godine po kojem mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije teče od 23. 01. 2026. godine do 23. 04. 2026. godine. Uvidom u presliku dostavnice o zaprimljenom prekršajnom nalogu PP Metković na dan 05. siječnja 2026. godine prilažem na uvid presliku osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] iz koje proizlazi potpis na istoj sa urednim rokom važenja iste tako daje moguće da sam ja ili netko od ukućana zaprimio navedeni prekršajni nalog što ne mogu točno sada utvrditi usporedbom potpisa na dostavnici i osobnoj iskaznici. Točno je da sam se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću umjerenog mjernog uređaja testera marke Drager DrugCheck3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom a poradi ispitivanju prisutnosti droga u organizmu budući da sam prije 20-ak dana konzumirao marihuanu o čemu ej sačinjen zapisnik koji sam uredno potpisao. Tom prilikom je izdana naredba o određivanju zabrane upravljanja motornim vozilom "B" u vremenu od 17. 02. 2026. u 15,00 sati do 18. 02. 2026. u 03,00 sati. Navodim da do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela koji mi se stavljaju na teret, molim sud da to ima u vidu te da mi je s obzirom na prirodu posla jer radim u Pločama te sam u svakodnevnoj vožnji o čemu mi ovisi egzistencija. Žao mi je zbog ovoga i obećavam da se ovo više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.
3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja od 17. 02. 2026. godine, službenu zabilješku PP Metković od 17. 02. 2026. godine, zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 17. 02. 2026 u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenu okrivljenika na dan 17. 02. 2026 u 15,15 sati, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik broj: 02418395 od 17. 02. 2026 u svezi ispitivanja alkohola u organizmu o čemi nije utvrđena koncentracija, naredba o određivanju mjere opreza srer., broj: 00998224 od 17. 02. 2026. prema kojoj je okrivljeniku određena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 17. 02. 2026. u 15,00 do 18. 02. 20926. u 03,00 sati, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 289 st. 1. i 4 i 282 st. 4 i 9 ZOSPC-a osim za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6 odlukom PPP Split broj: 211-07/24-4/69568 od 8. 07. 2025., pravomoćno 8. 07. 2025. godine, te u pravomoćni prekršajni nalog PP Metković klasa: 211-07/25-3/19988 Urbroj. 511-03-12-25-1 od 11- 12- 2025. pravomoćno 14. 01. 2026 a izvršno 23. 01. 2026. i presliku povratnice zaprimljenog prekršajnog naloga zaprimljenog na dan 5. 01. 2026. kao i presliku osobne iskaznice Šimunović Mihovila broj: [broj osobne iskaznice] s urednim rokom valjanosti do 6. 09. 2028. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik nedvojbeno ostvario učin prekršajnog djela pod toč. 1. iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu jer je kritične zgode u gradu [adresa] na kolniku [adresa] i [adresa] kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. pločica [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, izrečene temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković od dana 11. 12. 2025. godine klasa: 211-07/25-3/19988, Urbroj: 511-03-12-25-1 od dana pravomoćnosti 14. 01. 2026. godine i izvršnosti od dana 23. 01. 2026. godine po kojem mu mjera zabrane upravljanja traje od 23. 01. 2026. godine do 23. 04. 2026. godine
5. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289 st. 4. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor ado 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.
6. Također analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano pod 2 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim i kažnjava po Zakonu jer je kritične zgode zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom te se isti na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja- testera marke Drager DrugCheck3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
7. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo), radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina.
8. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9. Dakle, iz citiranog propisa proizlazi da je dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.
10. Kako je u konkretnom slučaju bilo utvrđeno da je okrivljeniku bilo ponuđeno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu a on je to odbio učiniti postupio je suprotno odredbi čl. 282. st. 9 ZOSPC-a vidljivo također iz priloženog zapisnik u spisu ser. broj: [serijski broj] od 17. 02. 2026. godine, kojega je okrivljenik uredno potpisao.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela, tako je cijeneći značaj i težinu počinjenih djela u izreci od 1-2 zbog većeg stupnja društvene opasnosti istih, pri čemu od olakotnih okolnosti okrivljenika nalazi da je isti priznao djela koja mu se stavljaju na teret, da lošeg imovnog stanja dok je kao otegotna okolnost uzeta to da je do sada osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6 odlukom PPP Split broj: 211-07/24-4/69568 od 8. 07. 2025., pravomoćno 8. 07. 2025. godine vidljivo uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje na dan ispisa ne proizlazi da je osuđivan pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Metković klasa: 211-07/25-3/19988 Urbroj. 511-03-12-25-1 od 11-12- 2025. pravomoćno 14. 01. 2026 a izvršno 23. 01. 2026. godine.
12. S obzirom da do sada primijenjene sankcije odnosno novčane kazne nisu djelovale odnosno nisu pokazale svrhu kažnjavanja kako je opisano u čl. 32. PZ RH, slijedom čega je okrivljeniku u predmetnom slučaju izrečena za predmetna djela najstroža vrsta prekršajne sankcije tj. kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH s rokom kušnje od 6 mjeseci, smatrajući da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednost kako djela od 1. 2 u izreci ove presude ne bi ponavljao a time da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
13. Okrivljeniku je temeljem čl. 40 st. 1. i 2. PZ RH za djela od 1-2 u izreci ove presude u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima do dovođenja na sud.
14. Okrivljeniku je za djelo pod 1- 2 u izreci ove presude temeljem čl. 58. st. 2 PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 ( devet) mjeseci zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama odnosno da će se na ovaj način utjecati na istog da se kloni činjenja ovakvih prekršaja a u koju zaštitnu mjeru je uračunato vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PP Metković broj: 00998224 od dana 17. 02. 2026. godine u 15,00 sati do dana 18. 02. 2026. godine u 0,300 sati.
15. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
16. Shodno iznijetom odučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 19. veljače 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – KV, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. Spis.