REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: Kmp-7/2025-31

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, kaznenom postupku protiv MČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOmp-DO-3/2024-1 od 18. siječnja 2024.., nakon održanog javnog ročišta dana 19. veljače 2026., u nazočnosti optuženika MČ, izabrane braniteljice optuženika, odvjetnice Jasne Špiranović te zastupnika optužbe ŽČ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi ĆČ, sin M i EČ rođene Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta,

k r i v  j e

što je:

dana 16. rujna 2023., u ranim jutarnjim satima, na točno neutvrđenom mjestu, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim osobama u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, nakon što je na dogovorenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, u osobni automobil marke BMW X3, austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 1o osoba afroazijskog porijekla, a potom se uputio prema Zagrebu, da bi istoga dana u 08,30 sati, bio zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske, na autocesti A3, na sjevernoj voznoj traci, zapadno od čvora Nova Gradiška,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

II.

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci

III.

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

izriče

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA

na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostali 11 (jedanaest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) predmet privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja: [serijski broj] od 16. rujna 2023. i to:

- mobitel marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice]

ima se optuženiku odmah vratiti.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu uvodno citiranom optužnicom optuženom JČ na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-3/2024-12 od 8. kolovoza 2024..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MČ s elektronskim zapisom i snimkom od 16. rujna 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, preslika prometne dozvole, preslika putovnice na ime ĆČ, ugovor o iznajmljivanju vozila.

4.1. Na izvedene dokaze stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da mu je žao što je to učinio i kaje se za počinjenje kaznenog djela kako je to činjenično i pravno opisno u optužnici, a isto je priznanje dao i prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika.

6. Uvidom u ugovor o iznajmljivanju vozila je utvrđeno da je isti zaključen 15. rujna 2023. između zakupodavca MČZ i najmoprimca MČ te da je predmet ugovora osobni automobil marke BMW X3-(E 83)x3 2.0 d., upravo onaj u koji je optuženik preuzeo deset osoba afroazijskog porijekla i u kojem je zatečen po policijskim službenicima na autocesti A3, na sjevernoj voznoj traci, zapadno od čvora Nova Gradiška dana 16. rujna 2023. u ranim jutarnjim satima.

7. Iz ovako provedenog postupka te obrane optuženika koji priznaje da je dana 16. rujna 2023., u ranim jutarnjim satima, na točno neutvrđenom mjestu, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim osobama u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, nakon što je na dogovorenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, u osobni automobil marke BMW X3, austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo 1o osoba afroazijskog porijekla, a potom se uputio prema Zagrebu, da bi istoga dana u 08,30 sati, bio zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske, na autocesti A3, na sjevernoj voznoj traci, zapadno od čvora Nova Gradiška proizlazi da je optuženik osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

8. Optuženi je u počinjenju kaznenog djela postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan što čini i upravo je to i htio. Optuženik je bio svjestan protupravnosti svoga ponašanja i znao je što čini, a samo kazneno djelo je zapravo bilo sredstvo ostvarenja krajnjeg cilja, pribavljanja imovinske koristi te na strani okrivljenika, čija ubrojivost tempore criminis ničim tijekom postupka nije dovedena u sumnju, i ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Kako je optuženik takvim postupanjem ostvario sve, kako objektivne tako i subjektivne elemente kaznenog djela opisanog u članku 326. stavku 1. u svezi stavka 1. KZ/11, to ga je sud za isto proglasio krivim.

9. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u članku 41. KZ/11, te je izabirući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku.

9.1. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo te činjenicu da se radi o dvadesettrogodišnjaku, ocu jednog djeteta. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te pravilo o odmjeravanju kazne iz članka 47. KZ/11 i članka 51. KZ/11, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci pa mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomično uvjetna osuda na način da ne uvjetni dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostali 11 (jedanaest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženi u roku 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i osobi optuženika, dakle, adekvatnom za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije. Ovakvu kaznu sud ocjenjuje adekvatnom prvenstveno optuženiku, ali i konkretnim okolnostima počinjenja djela te posljedicama istih, a naročito činjenici da su kaznena djela iz članka 326. KZ/11 u drastičnom porastu te da svrha kažnjavanja nije samo specijalna već i generalna prevencija. Svrha kažnjavanja konkretnog počinitelja je i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a uzimajući u obzir da je očit porast počinitelja ovih kaznenih djela uzrokovan porastom broja ilegalnih migranata.

11. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmet privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja: [serijski broj] od 16. rujna 2023. i to mobitel marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] vraćen je optuženiku.

12. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi ĆČ oslobođen je u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati jer je isti nezaposlena osoba.

13. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 19. veljača 2026.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOmp-DO-3/2024

2. Optuženi ĆČ

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Jasna Špiranović