Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-285/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jasne Delić Janković, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Slavice Šmolc i Marije Oklopčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanele Knežević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆB, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-215/2024-1 od 7. listopada 2024., izmijenjena 19. veljače 2026., na javnoj raspravi održanoj 29. travnja 2025., 9. listopada 2025. i 19. veljače 2026., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici FB, optuženog ĆB, braniteljice po službenoj dužnosti Gordane Jerešić Mičić, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĆB, sin Ć i IB rođene F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policajac, nezaposlen, s završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, u tijeku su drugi kazneni postupci
k r i v j e
što je:
1. dana 30. rujna 2023. u [adresa], u prostorijama radionice koja se nalazi u sklopu obiteljske kuće, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) neovlašteno posjedovao 12,31 g droge marihuane koja se nalazila u limenoj posudi, 96,8 g droge marihuane koja se nalazila u limenoj posudi, 15,3 g mješavine duhana i marihuane, 1 pvc vrećicu sa 250 g droge marihuane, 1 pvc vrećicu sa 198 g droge marihuane, 1 pvc vrećicu sa 231 g droge marihuane odnosno sveukupno 803,64 g droge marihuane koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
2. dana 1. listopada 2023. u 9:42 sati u Virovitici, Trg bana Josipa Jelačića 19, u prostoriji za ispitivanje Policijske uprave virovitičko – podravske, revoltiran okolnošću što je uhićen te doveden na ispitivanje, ustao se sa stolice i krenuo prema izlaznim vratima prostorije s namjerom da pobjegne, pa kada ga je policijski službenik MB pokušao spriječiti u tome, s ciljem da ozlijedi policijskog službenika MB, zamahnuo zatvorenim dlanom desne ruke u smjeru glave policijskog službenika MB, koji se uspio izmaknuti, a nakon toga sukladno Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima uporabio tjelesnu snagu kako bi savladao otpor,
dakle, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika kada je obavljao službenu dužnosti,
3. dana 1. listopada 2023. u 9:45 sati u Virovitici, Trg bana Josipa Jelačića 19, u prostoriji za ispitivanje Policijske uprave virovitičko – podravske, nakon što je pokušao pobjeći iz prostorije za ispitivanje, pri čemu je spriječen od strane policijskih službenika MB, ZB, ČB i ĐB koji su nad njime uporabili sredstva prisile i tjelesnu snagu te sredstva za vezivanje, revoltiran time, u cilju da ih ustraši rekao: "ubit ću vas, ubit ću vas sve četvero, ubit ću i vašu djecu", a što je kod MB, ZB, ČB i ĐB izazvalo osjećaj straha i nelagode,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom i prema većem broju ljudi,
čime je počinio djelom pod toč. 1. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje u tekstu: KZ/11), djelom pod toč. 2. kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ/11 i djelom pod toč. 3. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,
na temelju članka 190. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 315. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom ĆB
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ĆB
o s u đ u j e s e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u pritvorskoj policijskoj jedinici od 1. listopada 2023. (8:50 sati) do 2. listopada 2023. (8:25 sati),
na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĆB
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.) optuženi ĆB oslobađa se od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. do 6. ZKP/08, te nužne izdatke i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, Gordane Jerešić Mičić, odvjetnice u Virovitici. Odluku o visini troškova braniteljice po službenoj dužnosti sud će donijeti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici br. KO-DO-215/2024-1 od 7. listopada 2024. potvrđena rješenjem ovoga suda broj Kov-138/2024-14 od 28. studenog 2024. optužen je ĆB zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11., kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
2. Dana 19. veljače 2026., od strane suda izmijenjen je činjenični opis, zakonski opis i pravna kvalifikacija točke 1. optužnice, u odnosu na kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11., kažnjivo po stavku 2. KZ/11., te je osuđen za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. KZ/11.
3. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11. ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetna kaznena djelo, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada su kaznena djela počinjena.
4. Rješenjem ovoga suda broj K-285/2024-10 od 29. travnja 2025., pravomoćno 18. svibnja 2025., ukinute su mjere opreza izrečene optuženiku rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-376/2023-5 od 2. listopada 2023.
5. Posebnim rješenjem ovoga suda broj K-285/2024-29 od 19. veljače 2026., od optuženika su oduzeti predmeti, privremeno oduzeti i opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta - tvari (droga) za koje se tereti optužnicom (13).
Zbog propusta suda pri donošenju presude.
6. Optuženi ĆB je porekao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret.
7. Uz suglasnost stranaka, pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (13-14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (15-16), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (18-23), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (24), medicinska dokumentacija (39-44, 230, 409- 410), reproducirana je DVD snimka policijskog postupanja prilikom provođena pretrage doma optuženika ĆB (134), potvrda Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (149), nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (154-157), nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje prof. dr. sc. Tije Žarković Palijan (307-345), iskaz svjedokinje žrtve ĐB ispitane na raspravi (397-398), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve ĐB od 1. veljače 2024. (217-220), iskaz svjedoka žrtve ČB ispitan na raspravi (399), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ČB od 9. veljače 2024. (221-224), iskaz svjedoka žrtve ZB ispitan na raspravi (427-428), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽB od 29. siječnja 2024. (213-216), iskaz svjedoka žrtve MB ispitanog na raspravi (429), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve MB od 29. siječnja 2024. (209-212), iskaz svjedokinje TB (430), presuda ovog suda posl. br. K-48/2021-9 od 14. listopada 2021. (48-52), uvjerenje iz Prekršajne evidencije (435), kaznene evidencije (437), ispitan je optuženik i reproducirana DVD snimka ispitivanja osumnjičenika (441-442).
8. Optuženi ĆB je u svojoj obrani naveo (441-442), da je drogu za koju se tereti, koja je pronađena kod njega uzgojio je za svoje potrebe, a ne za prodaju. Izrađivao je mast koju je koristio optuženik i njegova supruga. Boluje od anksioznosti, depresije, odnosno duševnih bolesti. Konzumiranje marihuane ga je smirivalo. Nije se osjeća dobro od terapije lijekovima. Droga marihuana koja je kod njega pronađena, pakirana je u pvc vrećice različitih pakiranja, jer se radilo o različitim sortama marihuane. Sorti I Sativa i hibrid. Naveo je da nije istina da je napao policijske službenike, žrtvu MB, ZB, ČB i ĐB. Reagirao je na ponašanje MB. Kada ga je počeo vrijeđati, htio je napustiti prostoriju za ispitivanje. Nije niti bio uhićen, pa je smatrao da ima pravo napustiti prostoriju za ispitivanje. Zaustavljen je na način da ga prvo srušio na pod žrtva MB. Za to vrijeme ČB i ĐB su bili na hodniku. Na poziv žrtve ŽB i MB, ušli su u prostoriju i stavili mu sredstva vezivanja i na ruke i na noge. Refleksno se opirao uhićenju. Bio je revoltiran, ali nije prijetio policijskim službenicima, da bi im govorio da će ih ubiti i njih i njihovu djecu. Nije primijetio da su uslijed optuženikovog ponašanja zadobili ozljede. Optuženik je uslijed njihovog postupanja zadobio ogrebotine po rukama i nogama. Prevezen je na hitnu radi pregleda, koji u pravom smislu nije ni obavljen. Liječnik ga je samo pogledao sa vrata, na udaljenosti više od dva metra. Bio je u šoku od svega, uhićenja i cjelokupne akcije usmjerene protiv njega. Ponovo koristi terapiju propisanu terapiju. Nakon svih ovih događanja ponovno sam počeo koristi farmako terapiju. Ne radi i ne ostvaruje redovna primanja, osim što je primalac novčanog iznosa na ime inkluzivnog dodatka. Obrađuje vrt za svoje potrebe i svoje obitelji.
9. Nesporno je da je 30. rujna 2023. u [adresa], u prostorijama radionice koja se nalazi u sklopu obiteljske kuće optuženog ĆB pronađeno: 12,31 g droge marihuane koja se nalazila u limenoj posudi, 96,8 g droge marihuane koja se nalazila u limenoj posudi, 15,3 g mješavine duhana i marihuane, 1 pvc vrećicu sa 250 g droge marihuane, 1 pvc vrećicu sa 198 g droge marihuane, 1 pvc vrećicu sa 231 g droge marihuane. Sveukupno 803,64 g droge marihuane koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1. Nesporno je da je 1. listopada 2023., optuženi ĆB, zbog pronađene droge koju je neovlašteno posjedovao, predveden na ispitivanje u Policijsku upravu Virovitičko podravsku. Nesporno je da je izrazio nezadovoljstvo zbog službenih radnji koje su policijski službenici, žrtve(MB, ZB, ČB i ĐB) poduzeli prema njemu. Nesporno je da su prema njemu primijenjena sredstva prisilne od strane policijskih službenika, žrtve MB, ZB, ČB i ĐB.
10. Sporno je da li je optuženik drogu koju je neovlašteno posjedovao namijenio za prodaju. Sporan je napad optuženika na policijskog službenika žrtvi MB i nakon toga prijetnja policijskim službenicima, žrtvama, MB, ZB, ČB i ĐB, za vrijeme dok su obavljali službene radnje.
11. Svjedoci žrtve, MB (428-429, 209-212) i ZB (427- 428, 213-216 ) suglasno su iskazali da su nakon provedene pretrage u obiteljskoj kući optuženika, slijedeći dan otišli na adresu prebivališta optuženika. Uručili su mu poziv za ispitivanje u svojstvu osumnjičenika i odvezli ga u prostorije PU Virovitičko – podravske, gdje su mu predali pouku o pravima. Optuženi ĆB prije nego što su započeli sa njegovim ispitivanjem, počeo je negodovati. Ustao je sa stolice i krenuo prema vratima. Žrtva MB se u tom trenutku nalazio pored vrata i odgovarao je optuženika od namjere da izađe, govorio mu da je uhićen, no optuženik je šakom zamahnuo prema glavi žrtvi MB, koji je izbjegao udarac, refleksno se izmaknuo. Kako je isti nastavio sa pružanjem aktivnog otpora, žrtva MB i ZB su primijenili zahvat "ključ na lakat". Buku i galamu čuli su, žrtva ĐB (397, 217-220 ) i ČB (399 ), koji su bili izvan prostorije za ispitivanje, u svojstvu osiguranja. Nakon što su žrtve MB i ZB primijenili sredstva za vezivanje, u prostoriju su ponovo ušli, žrtva ĐB i ČB, jer je žrtva MB od njih zatražio "lisice". Zatekli su optuženog ĆB na tlu. Kako optuženi ĆB i dalje nije prestajao pružati aktivni otpor, žrtva ČB je primijenio sredstva za vezivanje i na nogama. Tada je optuženik vikao da su korumpirani, da su HDZ-ovci, da bi u jednom trenutku rekao: "ubit ću vas sve, ubit ću vašu djecu". Optuženik je bio rastresen, pa su prijetnje shvatili ozbiljno. Žrtva MB je znao da je optuženik ranije bio policajac.
12. Svjedokinja KB (430), supruga optuženika je iskazala da su 30. rujna 2023., oko 16,00 -17,00 sati, ona i suprug, optuženi ĆB legli spavali, kada su policijski službenici ušli kuću. U dvorište ih je pustio njihov sin. Policijski službenik žrtva ZB je bio jako bahat. Pitao je za optuženika, koji se probudio. Drugi policijski službenik AB je stajao sa strane i sve to promatrao. Uvjerena je da je optuženika pogodilo ponašanje policijskog službenika ZB i da mu je zbog toga pozlilo. AB je zvao Hitnu i kolima Hitne pomoći optuženik je prevezen u Opću bolnicu Virovitica. Pretraga je nastavljena bez optuženika. Nije bilo nikakvih primjedbi na pretragu koja je obavljena. Drugi dan 1. listopada 2023., ponovno su došli policijski službenici. Bilo ih je jako puno. Okružili su njihovu kuću a dvojica od njih MB i ZB su ušli u kuću, odnosno dvorište. Pustila ih je njihova kćerka. Tražili su ponovno optuženika. Znao je da mora ići na obavijesni razgovor. Smatra vrlo neprimjerenim ponašanje policijskih službenika. Izgledalo je kao da se radilo o ubojstvu, a ne zbog "trave". Optuženik redovito koristi terapiju i koristio ju je i 30. rujna 2023. i 1. listopada 2023. Bio je slab i fizički i psihički. Bilo bi dovoljno da ga je netko dotaknuo rukom, srušio bi se. Marihuana koja je pronađena u garaži njihove kuće je bila namijenjena za potrebe optuženika. Zbog njegovih bolesti njemu je marihuana činila dobro za razliku od psihofarmaka koji su mu propisani. I ona je izrađivala od marihuane kreme za sebe. Nikada optuženik nije koristio drogu za prodaju.
13. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje prim. dr. sc. Tije Žarković Palijan (307-345 ) ocijenjen stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, proizlazi da optuženi ĆB boluje od poremećaja ličnosti paranoidnog tipa, sklon je zlouporabi alkohola i kanabisa. Povremeno zapada u anksiozno – depresivna stanja koja su posljedica nepovoljnih životnih događanja. Kod optuženika je naglašena narcisoidnost, sumnjičavost i povredljiv, sklonost promptnom reagiranju na sve što mu se učini nepravednim i reagira protunapadom. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da su njegova stanja povremeno ocjenjivanja na granici sa psihotičnim. Nije potpuno bez uvida u svoje stanje i njegove su ideje i interpretacije donekle podložne korekciji, dok se dijagnoza konzumacije alkoholnih pića i kanabisa pojavljuje još od 2016. Psihologijski testovi također otkrivaju ozbiljne poremećaje u strukturi i dinamici ličnosti. Konzumacija alkohola i kanabisa nalazi se na razini zlouporabe. U inkriminirano vrijeme, po mišljenju vještaka, kod optuženika nije bilo elemenata za redukcije njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom u bilo kojem stupnju.
14. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza svjedoka žrtvi (MB, ZB, ĐB i ČB). Imajući pri tome u vidu psihička svojstva optuženika i okolnosti koje su prethodile službenoj radnji ispitivanja optuženika u svojstvu osumnjičenika u službenim prostorijama PU virovitičko podravske. Okolnost da se optuženik od samog početka opirao službenim radnjama policijskih službenika. Prvo, odbio potpisati nalog za pretragu kuće (12). Nakon što je pretraga obavljena bez njegove prisutnosti, a u prisutnosti njegove supruge TB, odbio je potpisati i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (14) na temelju koje mu je oduzet mobilni uređaj. Prije uhićenja odbio je primitak pouke o pravima (33-34), koja mu je zbog toga uručena nakon uhićenja u službenim prostorijama (izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu str. 26- 31 i pritvorski zapisnik strana 70-74). Bio je revoltiran, uvjeren da mu je to ,,smjestio" susjed NB i da je isti povezan sa nekim od policijskih službenika. Razlozi kojima je pravdao svoje ponašanje, opiranje uhićenju i primjeni sredstava prisile nisu osnovani, a time ni prihvatljivi. U opisanoj situaciji od strane svjedoka žrtvi, MB, ZB, ĐB i ČB, po mišljenju suda primjena sredstava prisile je bila opravdana i zakonita. Nije prihvatljiva obrana optuženika da se nije radilo o napadu na policijske službenike, te da su optuženiku povrijeđena njegova prava. Pogotovo da bi ga policijski službenik žrtva MB vrijeđao. Nije životno da bi to činio i da bi to dopustili drugi policijski službenici koji između ostalog i zbog takvih situacija, transparentnosti, nikada ne postupaju bez pratnje, osiguranja. Svjedoci žrtve su detaljno opisali optuženikovo ponašanje i radnje koje su poduzimali, kada je optuženik počeo pružati aktivni otpor. Za vrijeme dok ga je policijski službenik žrtva MB pokušao spriječiti da napusti prostoriju za ispitivanje, odnosno da ne pobjegne. Optuženikovo zamahivanje zatvorenim dlanom desne ruke u smjeru najosjetljivijeg dijela tijela, glave žrtve MB, ne može se smatrati refleksnim, nenamjernim činom, već napadom. Namjernim zadiranjem u tjelesni integritet žrtve MB. Na optuženikov napad, jedini logičan odgovor je upravo način na koji su postupili, žrtva MB i ZB, primjena sredstva prisile, zahvat ,,ključ na lakat". U prkos tome, optuženik nastavlja sa pružanjem aktivnog otpora, kada u ispomoć pristupaju i policijski službenici žrtva ĐB i ČB, koji je prema optuženiku primijenio silu, uporabio sredstva za vezivanje nogu. Optuženik ljut i nezadovoljan postupanjem policijskim službenika, obraća im se, govoreći da će ih sve poubijati, a tako i njihovu djecu.
15. U odnosu na kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, tijekom postupka nije dokazano da je optuženik drogu koju je uzgojio i koja je pronađena kod njega namijenio za prodaju. Optuženik je u svojoj obrani ukazao na njegovo zdravstveno stanje, duševne smetnje i tegobe koje ima uslijed svoje bolesti i učinke marihuane na njegovo psihičko zdravlje. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje Tije Žarković Palijan i medicinske dokumentacije, razvidna je optuženikova ovisnost o konzumaciji alkohola i marihuani još od 2016., koja je na razini zlouporabe. Povremeno zapada u anksiozno – depresivna stanja koja su posljedica nepovoljnih životnih događanja. Stoga je prihvatljiva obrana optuženika da je predmetna marihuana bila namijenjena za njegove potrebe. Kako se radi o količini koja nije mala i pri tome pakirana u PVC vrećice, postoji sumnja da predmetna droga nije namijenjena samo za potrebe optuženika i njegove supruge TB, već i za prodaju. Osim osnovane sumnje da bi se radilo o kaznenom djelu iz čanka 190. stavak 2. KZ/11, ne postoji niti jedan drugi dokaz koji bi nesumnjivo ili sa većom vjerojatnosti ukazao da je predmetnu drogu optuženik namijenio za prodaju. Nisu pronađene sumnjive komunikacije, osoba koje su sudjelovale u kupnji ili prodaji droge, digitalna vaga i slično. Zbog toga je sud izmijenio činjenični opis, zakonski opis i pravnu kvalifikaciju optuženice u odnosu na terećeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. i 1. KZ/11. Sukladno obrani optuženika i iskazu svjedoka, optuženikove supruge TB, proizlazi da se radi o kaznenom djelu iz članka 190. stavak 1. KZ/11.
16. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela stavljena mu na teret.
17. Bio je svjestan svojih djela koja je počinio na način opisan u izreci presude. Svjestan da je uzgoj droge marihuane bez odobrenja protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19). U prkos tome, 30. rujna 2023. imao je u posjedu, sveukupno 803,64 g droge marihuane koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1. Dana 1. listopada 2023., kada je optuženika policijski službenik žrtva MB pokušao spriječiti da ne pobjegne iz prostorije za ispitivanje, optuženik je zasigurno u tjelesni integritet žrtve MB, na način da je zamahnuo zatvorenim dlanom desne ruke u smjeru glave policijskog službenika MB, sa ciljem da ozljedi policijskog službenika žrtvu MB, koji se uspio izmaknuti. Nakon toga, za vrijeme dok su policijski službenici žrtve, MB, ZB, ĐB i ČB, savladavali optuženikov otpor, uporabom fizičke snage i sredstva za vezivanje., optuženik im se obratio riječima ( "ubit ću vas, ubit ću vas sve četvero, ubit ću i vašu djecu"), koje su ozbiljne i podobne da kod druge osobe, tako i policijskih službenika izazovu osjećaj straha i uznemirenosti.
18. Time, tako je u stjecaju, izravnom namjerom počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz članka 190. stavka 1. KZ/11, kazneno djelo protiv javnog reda-napadom na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom prema više službenih osoba iz članka 139. stavak 3. KZ/11. Sva djela su počinjena izravnom namjerom drugog stupnja. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, jer ga je konzumiranje droge marihune smirivalo, psihičke tegobe i doživljaje koje ima. Ostala djela je počinio neplanirano, revoltiran, uzrujan i ljut, zbog pretrage optuženikove kuće kojom prilikom je pronađena predmetna droga, koju je optuženik uzgojio za svoje potrebe.
19. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost (437), u odnosu na kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, činjenicu da se radilo o najlakšem i najmanje štetnom tipu droge-marihuana, ne značajno velikoj količini, koja je legalizirana u većini zemalja EU. Zatim zdravstveno stanje optuženika, da povremeno zapada u anksiozno – depresivna stanja koja su posljedica nepovoljnih životnih događanja, da je kod optuženika naglašena narcisoidnost, sumnjičavost i povredljivost, sklonost promptnom reagiranju na sve što mu se učini nepravednim i reagira protunapadom. Kao što je to izrazio kritičnog dana 1. listopada 2023. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da su njegova stanja povremeno ocjenjivanja na granici sa psihotičnim, iako po mišljenju psihijatrijske vještakinje proizlazi da nije bio potpuno bez uvida u svoje stanje i da su optuženikove ideje i interpretacije donekle podložne korekciji. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da su kod optuženika psihologijskim testovima otkriveni ozbiljni poremećaji u strukturi i dinamici ličnosti. Proizlazi da ne postoji opasnost da on uslijed ovisnosti o alkoholu ili drogi u budućnosti počini teže kazneno djelo. Otegotnih okolnosti nije bilo.
20. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i sa stajališta generalne prevencije, da nitko ne čini kaznena djela i sa stajališta specijalne prevencije, terapeutski učinak kazne na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela. Optuženiku su za svako kazneno djelo utvrđenje minimalne kazne zatvora koje su zapriječene za predmetna kazna djela za koja su propisne kazne zatvora od 6 mjeseci do pet godina. Primjenom odredbi za stjecaj kaznenih djela, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te mu je izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 4. godine. U slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzete slobode, odnosno vrijeme koje je proveo u pritvorskoj policijskoj jedinici PU virovitičko-podravske, od 1. listopada 2023. (8:50 sati) do 2. listopada 2023. (8:25 sati) - pritvorski zapisnik str. 70-72.
21. Posebnim rješenjem ovoga suda broj K-285/2024-29 od 19. veljače 2026., od optuženika je oduzeta predmetna droga i ostale stvari koje su nastale i namijenjene za počinjenje djela. Radi se o predmetima koji se po Zakonu moraju oduzeti jer držanje istih nije dopušteno. Zbog probitaka javne sigurnosti, naloženo je uništenje svih privremeno oduzetih predmeta.
22. Optuženik je oslobođen od obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. - 6. ZKP/08, te nužne izdatke i nagradu branitelja po službenoj dužnosti, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Radi se o optuženiku sa statusom osobe sa invaliditetom (potvrda HZJZ str.149), koji ostvaruje naknadu na ime inkluzivnog dodatka. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti, Gordane Jerešič Mičić, sud će donijeti posebnim rješenjem.
U Virovitici, 19. veljače 2026.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-215/2024
2. optuženi ĆB, [adresa]
3. braniteljica po sl. dužnosti Gordana Jerešić Mičić, odvjetnica u Virovitici
