Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-636/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/13416 od 19.06.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 19. veljače 2026. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja HNĆ, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i p r e s u d i o j e
okrivljenik – HN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1274/2024 od 26.01.2024. godine, pravomoćno 26.01.2024. godine, za prekršaj iz članka 14. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 40 dana, uvjetno na 12 mjeseci, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12380/2024 od 18.10.2024. godine, pravomoćno 21.11.2024. godine, za prekršaj iz članka 11. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7059/2025 od 25.05.2025. godine, pravomoćno 25.05.2025. godine, za prekršaj iz članka 11. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na 12 mjeseci, te zaštitnom mjerom udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen, Trnje, u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6361/2025 od 15.05.2025. godine, pravomoćno 31.05.2025. godine, za prekršaj iz članka 17. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, te zaštitnom mjerom zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja Trnje u trajanju od 3 mjeseca i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 7136/2025 od 11.06.2025. godine, pravomoćno 01.07.2025. godine, za prekršaj iz članka 11. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, te zaštitnom mjerom zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja Črnomerec u trajanju od 3 mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
21. svibnja 2023. godine oko 16,20 sati u Kutini, Kralja Petra Krešimira IV 46, pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg narušavao javni red i mir u autobusu, koji prometuje na relaciji Vukovar – Zagreb, na način što je vikao i galamio, te proizvodio neartikulirane glasove, gdje je zatečen po policijskim službenicima,
- dakle, narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13., kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 21. svibnja 2023. godine od 16,45 sati do 22. svibnja 2023. godine u 03,30 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, slijedom čega okrivljeniku preostaje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/13416 od 19.06.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Glavnu raspravu održanu dana 19. veljače 2026. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika putem e-oglasne ploče Suda, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem. Sud je poziv za ročište za okrivljenika stavio na e-oglasnu ploču Suda iz razloga što se dostava poziva za prijašnje ročište vratila sa naznakom da je adresa nedovoljna iako je poziv upućen na novu prijavljenu adresu prebivališta, s obzirom da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrđeno da se okrivljenik dana 19.02.2025. godine odjavio sa adrese prebivališta koju je dao policiji prilikom zaprimanja obavijesti temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a naknadno nije obaviještavao Sud o promjeni adrese stanovanja iako je u navedenoj pisanoj obavijesti bio upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavještavati tijelo postupka o promjeni adrese stanovanja, a da će se u protivnom sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je pročitao iskaz svjedoka CN sa zapisnika kod zamoljenog Općinskog suda u Osijeku od 4. travnja 2025. godine, te izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01919669, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 21. svibnja 2023. godine, izvješće PP Kutina o postupanju od 20. lipnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DN od 22. svibnja 2023. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1274/2024 od 26.01.2024. godine, pravomoćno 26.01.2024. godine, za prekršaj iz članka 14. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 40 dana, uvjetno na 12 mjeseci, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12380/2024 od 18.10.2024. godine, pravomoćno 21.11.2024. godine, za prekršaj iz članka 11. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7059/2025 od 25.05.2025. godine, pravomoćno 25.05.2025. godine, za prekršaj iz članka 11. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na 12 mjeseci, te zaštitnom mjerom udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen, Trnje, u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6361/2025 od 15.05.2025. godine, pravomoćno 31.05.2025. godine, za prekršaj iz članka 17. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, te zaštitnom mjerom zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja Trnje u trajanju od 3 mjeseca i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 7136/2025 od 11.06.2025. godine, pravomoćno 01.07.2025. godine, za prekršaj iz članka 11. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, te zaštitnom mjerom zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja Črnomerec u trajanju od 3 mjeseca.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Svjedok CN u svom iskazu navodi da je kritične zgode upravljao autobusom koji prometuje na relaciji Vukovar - Zagreb. U autobusu je bila njemu NN osoba za koju se kasnije utvrdilo da je to okrivljenik HN, a koji se od samog kretanja autobusa u Slavonskom Brodu, gdje je ušao na stanici, neprimjereno ponašao tako što bi vikao i ispuštao neartikulirane glasove. Više puta ga je upozorio da se stiša jer je to njegovo ponašanje ometalo druge putnike, da bi u jednom trenutku tražio i da mu veže sigurnosni pojas, što je on i učinio jer je u tom trenutku bio na odmoru, dok je drugi kolega upravljao vozilom. Nije primijetio da bi ista osoba bila u alkoholiziranom stanju, odnosno nije osjetio alkoholni zadah. Dolaskom u Kutinu isti je nastavio vikati, da bi drugi putnici tražili da se njega izbaci iz autobusa, te mu je on rekao da će morati pozvati policiju, a isti je rekao da pozove policiju, te je prometnik u Kutini pozvao policijske službenike koji su ga tada udaljili iz autobusa i odveli u policijsku postaju. Napominje da je kasnije od kolege u Slavonskom Brodu čuo da je isti ponovio takvo ponašanje u jednom drugom autobusu, te da je također iz tog drugog autobusa na zahtjev putnika udaljen. Okrivljenik se nije opirao policijskim službenicima i mirno je izašao iz autobusa.
6. Sud je iskaz svjedoka CN prihvatio jer je isti po ocjeni ovoga Suda uvjerljiv i logičan, te Sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju, a u povezanosti s izvješćem o postupanju Policijske postaje Kutina od 20. lipnja 2023. godine čini jednu logičku zaokruženu cjelinu.
7. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu ocijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.
8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode na javnom mjestu (autobus) narušavao javni red i mir tako što je vikao i galamio proizvodeći neartikulirane glasove u autobusu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odlučivanja o kazni cijenio težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje i način počinjenja, protek vremena od počinjenja prekršaja, te kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već više puta osuđivan za iste ili slične prekršaje, kada su mu izricane i uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, a s obzirom da je okrivljenik nedostupan ovome Sudu i da živi u inozemstvu, Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom.
9. Sud je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika temeljem članka 40. Prekršajnog zakona.
10. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
