Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-347/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagateljice LF (ranije GF), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranke EF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice LF, ranije GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pokojnog ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1972., umrlog **.**.2024. u Rijeci, koja je trajala neprekidno od 2016. do njegove smrti 6. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica GF, je u predmetu ovog suda poslovni broj R1 Ob-784/2024 20. studenog 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnim PF, koji je preminuo **.**.2024. koja je trajala neprekidno do njegove smrti, u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu temeljem članka 22 točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-784/2024 od 17. ožujka 2025. odbacio prijedlog predlagateljice, protiv kojeg je ista podnijela žalbu te je ovo rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-92/2025 od 5. svibnja 2025. i predmet je vraćen na ponovni postupak koji je nastavljen pod uvodno označenim poslovnim brojem.
3. U ponovljenom postupku protustranka EF je naveo da je suglasan s prijedlogom u cijelosti.
4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-640/2024 UPP/OS-27/2024 javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke od 16. travnja 2024. te saslušanjem predlagateljice.
5. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz razloga koji će biti izneseni u nastavku.
6. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-640/2024 UPP/OS- 27/2024 javnog bilježnika Sunčice Žužić Kovačić iz Rijeke od 16. travnja 2024. proizlazi da je ŠF, rođen **.**.1972. i preminuo je 6. veljače 2024. u Rijeci te da su nakon njegove smrti tim rješenjem kao jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog dijela utvrđeni GF, ovdje predlagateljica i otac EF, ovdje protustranka na cjelokupnoj imovini ostavitelja.
7. Iz izjave koju su potpisali predlagateljica GF i sada pokojni ŠF od 27. listopada 2016. proizlazi da su svojim potpisima koji su ovjereni kod javnog bilježnika, potvrdili da žive u izvanbračnoj zajednici za potrebe postupka medicinski potpumognute oplodnje.
8. Predlagateljica je tijekom ovog postupka promijenila svoje prezime u ŠF sukladno rješenju Primorsko-goranske žuapanije, Upravnog odjela za opću upravu i pravne poslove od 6. ožujka 2025.
8.1. U iskazu je predlagateljica u bitnome navela da je s pokojnim ŠF bila u emocionalnoj vezi počev od 1998. godine, a da su započeli zajednički život 2006. na adresi [adresa], na kojoj adresi je predlagateljica ostala živjeti. Pritom da su imali emocionalnu i ekonomsku zajednicu, jer su se voljeli i radili sve zajedno, išli zajedno na posao, obavljali poslove u kućanstvu i išli na godišnje odmore. Zajedno su kupili automobil marke Renault Megane i zajednički financijski ulagali u stan u kojem su zajedno živjeli na navedenoj adresi. Predlagateljica smatra da su imali bolji odnos nego neki supružnici u formalnom braku. Pritom, nisu razgovarali o vjenčanju, jer su oboje iz rastavljenih obitelji. Nisu imali zajedničke djece, iako su pokušali medicinski potpomognutu oplodnju, a za potrebe toga postupka smo potpisali izjavu od 27. listopada 2016. u kojoj su potvrdili da žive u izvanbračnoj zajednici, a ista je prestala Darkovom smrću, kada je preminuo na poslu 6. veljače 2024. U ostavinskom postupku iza njegove smrti, sudjelovali su predlagateljica i Darkov otac EF, koji je priznao da je bila Darkova izvanbračna supruge i ustupio joj svoj nasljednički dio na njegovoj ostavinskoj imovini. Isti je u dobi od 86 godina i teško se kreće te zbog lošeg je zdravstvenog stanja nije u mogućnosti aktivno sudjelovati u ovom postupku.
9. Sud je uvidom u evidenciju Ministarstva unutrašnjih poslova (Jedinstveni registar osoba) utvrdio da je posljednja adresa pokojnog L bila prijavljena upravo na adresi predlagateljice, [adresa].
10. Naime člankom 11 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje ObZ), propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
11. Nadalje, člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova .
12. Citiranim člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018 ,115/2018,102/2019 i 119/2022) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, koji status se utvrđuje u izvanparničnom postupku.
13. Sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica GF, sada L i ŠF živjeli u izvanbračnoj zajednici najmanje tri godine od 2016. do njegove smrti 6. veljače 2024.. Ova činjenica proizlazi iz iskaza predlagateljice te je također utvrđena u pravomoćno okončanom ostavinskom postupku i proizlazi iz izjave pokojnog L, koji ju je potvrdio svojim potpisom ovjerenom po javnom bilježniku. Slijedom iznijetog, sud je ocijenio prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovanim, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja temeljem članka 11 stavak 1 ObZ-a.
U Rijeci, 19. veljače 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- predlagateljici uz rješenje o pristojbi na rješenje
- protustranci
