REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -3533/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14 ,64/15,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-1/2358, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 16. veljače 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 19. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NĆŽ N, [adresa], rođena **.**.1983. u [adresa], ekonomist, VŠS, dobrog imovnog stanja, zaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,

kriva je

I. što je 16. veljače 2025. u 03.25 sati u mjestu Trilj, Ulica kralja Tomislava 23 A, upravljala osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,72 g/kg nakon što je uračunata dopuštena pogreška od 0,10 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.199. st. 6. istog Zakona,

II. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljala osobnim automobilom za vrijeme dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PP Sinj broj: 211-07/25-1/159, datum početka 23. 01. 2025., svršetak 22. 03. 2025.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,

III. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljala osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imala vozačku dozvolu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.229. st.5. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, za djelo iz tč. III. izreke,

a primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura, za djelo iz tč. I. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura, za djelo iz tč. II. izreke.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.030,00 (jednu tisuću trideset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 17. ožujka 2025. predmet protiv okrivljenice NĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 289. st. 4. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2. Po prigovoru okrivljenice prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret jer da je sporne prigode upravljala označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,72 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složila i da nije tražila posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Da je točno da je upravljala vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem rješenja PP Sinj broj: 211-07/25-1/159 s početkom 23. 01. 2025. do 22. 03. 2025. jer da naprosto kad je dobila papir od policije nije dobro pročitala i da nije provjeravala da je dobila i zaštitnu mjeru odnosno da nije provjerila kad mjere počinje teći. Te večeri da nije mislila voziti pa da nije ponijela vozačku dozvolu ali da su muškarci u njihovom društvu toliko popili da je naprosto ona sjela za volan. Prigovor da je uložila zbog sankcija , a posebno zbog zaštitne mjere.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja što je u skladu s priloženim dokazima to sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djela prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je olakotno sud našao da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana za ovu vrstu prekršaja, a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a za prekršaje iz t. I. i II. izreke presude premda je zaprijećena novčana kazna od 390 eura do 660 eura, za djelo iz tč. I. izreke presude, a u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za djelo iz tč. II. izreke presude dok je zaprijećena kazna od 30 eura za djelo iz tč. III. izreke presude, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu jer je vožnja za vrijeme trajanje zaštitne mjere nedisciplina u poštivanju prometnih propisa i da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenicu, a izrečena je zaštitna mjera u navedenom trajanju pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.

DN-a:-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje