Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-282/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog DT, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku poslovni broj KO-DO-649/2021 od 15. prosinca 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave 19. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Zumice Gašparac i optuženog osobno, istoga dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi DT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KT i LT, djevojački D, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravkom u Trgovima 52, Dvor, državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, nezaposlen, završio srednju školu, neoženjen, nema djece, s činom narednika, odlikovan spomenicom Domovinskog rata i medalja "Bljesak" i "Oluja", bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je :
u razdoblju od 3. studenog 2021. do 7. studenog 2021. u Dvoru, u nakani prisvajanja tuđih predmeta došao do kuće u mjestu [adresa], vlasništvo HT te iskoristio nepažnju istoga, ušao u kuću i te uporabom fizičke snage i podesnog predmeta na katu kuće nasilno otvorio zaključana vrata sobe te iz iste uzeo i za sebe zadržao papirnu kutiju u kojoj se nalazio novčani iznos od 1.800,00 kuna i 100,00 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 optuženi DT
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA OD 2 (DVIJE) GODINE
III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) oštećenik se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u posebnu parnicu.
IV. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 331,81 euro (tristo trideset jedan euro i osamdeset jedan cent) predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom te se nalaže optuženiku da navedeni iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja svih troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je 15. prosinca 2021. optužnicu broj KO-DO-649/2021, protiv optuženog DT zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11
2. Upitani kakav stav zauzima o optužbi optuženik je iskazao da se smatra krivim za počinjeno kazneno djelo i da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju .
3. Optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja činjenično i pravno podignutom optužnicom na teret. Poznavao je HT. S njim se družio i radio. Bilo je tako kako je to navedeno u optužnici, uzeo je te novce. Prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju kako je to navedeno u optužnici da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne bezuvjetna kazna zatvora od dvije godine.
3.1. Odgovarajući na upit suca iskazao je da radi na crno. Prosječno dnevno zaradi 20,00 eura. Trenutno živi kod jednog čovjeka u mjestu [adresa]. Ne plaća najamninu za kuću, dogovorio se s vlasnikom da plaća samo režije za tu kuću. Kuća koja je bila u vlasništvu njegovog oca je skroz izgorjela u požaru koji je bio negdje 2021.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao slijedeću materijalnu dokumentaciju: Zapisnik o očevidu Policijske postaje Dvor broj K-43/21 od 10. studenog 2021. (stranica 12-14 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće PP Dvor od 10. studenog 2021. Pročitani su uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 19. veljače 2026 (stranica 80-86) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 3. lipnja 2025.
(stranica 53-54) i optuženik je iskazivao.
5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno, te dovodeći ih u vezu s iskazom optuženika, sud je kao nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupio na način kako je sud činjenično opisao u izreci presude, čime je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
6. Kako je optuženik prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koja mu se stavlja na teret podignutom optužnicom, te je u potpunosti priznao izvršenje istog, a koje priznanje sud cijeni okolnosnim, jasnim, istinitim i suglasnim sa svim izvedenim dokazima, sud iskaz optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni vjerodostojnim kao i sve izvedene dokaze, čiju vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao.
7. Nadalje, kako kod optuženika nisu utvrđene okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan obilježja ovog kaznenog djela i htio je njegovo počinjenje, to je optuženik postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, svjestan protupravnosti svog postupanja. Slijedom navedenog opisanim postupanjem u izreci presude optuženik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
8. Nadalje, očitujući se o krivnji te prilikom iznošenja obrane, optuženik je prihvatio predloženu sankciju, te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavka 7. ZKP sud je optuženika osudio upravo na predloženu i prihvaćenu kaznu, te je optuženik za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora od dvije godine.
9. Odredbom članka 153. stavka 1. ZKP propisano je da se o imovinskopravnom zahtjevu raspravlja u kaznenom postupku ako se time ne bi znatno odugovlačio kazneni postupak. Sud je uvidom u JRO MUP RH utvrdio da je oštećeni HT preminuo **.**.2025. te spisu ne prileže podaci o njegovim eventualnim nasljednicima. Imajući u vidu provedeni dokazni postupak i da je sud zaključio raspravu 19. veljače 2026. dulje trajanje kaznenog postupka zbog okolnosti duljeg trajanja postupka u kojem se utvrđuje na koga je prešlo potraživanje koje je predmet imovinskopravnog zahtjeva nema zakonsko, kriminalno – političko a niti ekonomsko opravdanje te je sukladno odredbi članka 158. stavak 2. ZKP odlučeno kao u izreci presude.
10. Sukladno odredbi članka 77. stavak 1. KZ/11 od optuženika je oduzeta imovinska korist koju je optuženik ostvario počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 u novčanom iznosu od 331,81 euro. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 100,00 eura i 1.800,00 kuna. Prilikom preračunavanja iznos u kunama sud je koristio fiksni tečaj konverzije koji iznosi 7,53450 kuna za 1,00 eura, te je dobiven iznos iz izreke presude i naloženo je optuženiku isti uplatiti u korist državnog proračuna u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude.
11. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je optuženika oslobodio plaćanja troškova postupka u cijelosti, budući proizlazi da je njegovo imovinsko stanje takvo da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Naime, optuženik je nezaposlen, radi na crno, prosječno dnevno zaradi 20,00 eura te u vlasništvu nema nikakve imovine već živi u kući za koju ne plaća najamninu već samo režijske troškove.
U Sisku 19. veljače 2026.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVITI:
- ODO Sisak na broj KO-DO-649/2021
- optuženik: DT, [adresa]
