Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-15628/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22, dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. i stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/27226, Urbroj: 511- 12-33-25-1 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) , dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, inkasator i serviser Trogir- Holding, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi
dana 27. listopada 2022. u 10:20 sati u mjestu Trogir, ulica Tina Ujevića kućni broj 84, tijekom 1999. godine u Splitu, u trgovini za oružje, legalno kupio zračnu pušku marke „Slavia 631“, model „Lux 77“, cal. 4,5 mm, a koje oružje spada u kategoriju „C“, nabavku i kupnju navedenog oružja okrivljeni je bio dužan u roku od 8 dana od dana nabave prijaviti nadležnom tijelu, a što nije učinio, navedeno oružje oduzeto je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], pa da bi time počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. i stavku 2. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedna) zračna puška marke „Slavia 631“, model „Lux 77“, broja: 663092, cal. 4,5 mm, bez naknade,
koja mu je oduzeta prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskog broja: [serijski broj] od dana 27. listopada 2022. godine.
III. Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
IV. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik AL saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi 16. veljače 2026. u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je on vlasnik zračne puške navedene u predmetnom optužnom aktu, a koju je policija oduzela dana 27. listopada 2022. na adresi gdje prebivaju njegovi otac i majka u Trogiru. Tu pušku da je legalno kupio kao dijete u Splitu 1999. godine, u trgovini za oružje, i tada je koristio za igru, dok je zadnjih 15-20 godina nije uopće koristio. Pušku nije prijavio policijskoj postaji jer tada kada je kupio tu pušku ista je predstavljala "D" kategoriju i nije bila podložna prijavi, a tek nakon što je dobio ovu prijavu informirao se i vidio da je od 2018. godine ova puška prebačena u "C" kategoriju. Moli Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da puška predstavlja sentimentalnu vrijednost i uspomenu na djetinjstvo, pa moli da mu se ista vrati.
3. Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211- 07/25-5/27226 od 22. listopada 2025., Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00567521 od 16. listopada 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. rujna 2025. i 16. listopada 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Broj:
511-12-33-92-118/22 od 27. listopada 2022., Registar oduzetog, nađenog i predanog oružja od 1. studenog 2022., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. listopada 2022., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-15515/2022 od 10. lipnja 2025., pravomoćna 10. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimajući u obzir obranu okrivljenika te analizirajući činjenični opis u predmetnom optužnom aktu, Sud drži da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je istog trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.
5. Odredba članka 27. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenom lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Stavak 2. istog članka istog Zakona propisuje da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
5.1. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).
6. Okrivljenik se tereti da bi dana 27. listopada 2022. u 10:20 sati u mjestu Trogir, ulica Tina Ujevića kućni broj 84, tijekom 1999. godine u Splitu, u trgovini za oružje, legalno kupio zračnu pušku marke „Slavia 631“, model „Lux 77“, cal. 4,5 mm, a koje oružje spada u kategoriju „C“, nabavku i kupnju navedenog oružja okrivljeni je bio dužan u roku od 8 dana od dana nabave prijaviti nadležnom tijelu, a što nije učinio, navedeno oružje oduzeto je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].
6.1. Iz predmetnog optužnog akta, kao i iz obrane okrivljenika, proizlazi da je okrivljenik predmetnu pušku legalno kupio tijekom 1999. godine u Splitu, pri čemu se u optužnom aktu ne navodi točan datum i vrijeme kupnje, a što je konstitutivni element predmetnog prekršaja. Ako je okrivljenik predmetnu pušku kupio tijekom 1999. godine, onda datum i vrijeme počinjenja prekršaja ne mogu biti 27. listopada 2022. godine u 10:20 sati, kada je obavljena pretraga doma i predmet privremeno oduzet. Nadalje, za postojanje označenog inkriminiranog prekršaja bitno obilježje djela je rok u kojem je okrivljenik bio dužan prijaviti oružje „C“ kategorije i taj rok mora biti naveden, kao i događaj od kojeg isti započinje (dan nabave oružja „C“ kategorije), a budući je u označenom optužnom aktu izostalo navođenje datuma nabave označenog oružja kao događaja od kojeg propisani rok započinje teći, ovaj Sud je stava kako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
6.2. Za istaknuti je kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
6.3. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenik nabavio predmetno oružje 27. listopada 2022. godine u 10:20 sati i stoga nije dokazano da bi počinio predmetni prekršaj, pa ga je ovaj Sud, na temelju odredbe članka 182. točke 3.
Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
7. Odredbom članka 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Odredba članka 76.a stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje ako su ispunjene pretpostavke iz stavka 1. ovog članka, Sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.
7.1. Dakle, iako je postupak završen oslobađajućom presudom, Sud je od okrivljenika oduzeo predmetno oružje, precizirano u izreci presude, a smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona. Naime, radi se o predmetu čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi, za koji postoji opasnost da će se uporabiti za počinjenje prekršaja, a s obzirom da je okrivljenik pravomoćno osuđivan zbog počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Navedeno nije protivno članku 16. Ustava Republike Hrvatske i članku 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda jer je oduzimanje predmetnog oružja u javnom interesu, ono je razmjerno s legitimnim ciljem koji se želi ostvariti, a to su zaštita opće sigurnosti, javnog poretka i zaštita zdravlja ljudi.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Trogir, 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v .r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
