Broj: Ppž-7276/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarake u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠM zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 1. i stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog ŠM podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, broj Pp-3067/2023 od 23. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŠM i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ŠM je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, broj Pp-3067/2023 od 23. lipnja 2023. okrivljeni ŠM je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. i članka 216. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 690,15 eura koju je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1.Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni ŠM je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj je priznao prekršaje koji su mu stavljeni na teret, ali smatra da mu je izrečena previsoka kazna. Ističe da ima 75 godina, da živi sa suprugom na selu i mirovina mu je jedini izvor prihoda te bi plaćanjem kazne i troškova postupka bila dovedena u pitanje njihova egzistencija.

6.Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, da je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je iste cijenio naročito olakotnima i izrekao mu značajno ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedene prekršaje (za prekršaj opisan pod 2. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), dok težinu počinjenog prekršaja uopće nije cijenio.

6.1. Okrivljenik je upozoren i na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 kazne u paricijskom roku, u kojem slučaju se tako plaćena kazna smatra plaćenom u cijelosti.

7. Neosnovan je prijedlog okrivljenika da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro jer isto nije propisano kao sankcija Prekršajnim zakonom i o takvoj mogućnosti odlučuje sud u postupku izvršenja novčane kazne.

8. Odluka o troškovima postupka je pravilno određena s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

9.Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

9.1. Zbog navedenih razloga na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.