REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1446/2026.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog CI povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude, odlučujući o žalbi osuđenog CI kojeg brani Toni Marinković, odvjetnik Odvjetničkog društva Marinković i Partneri d.o.o. iz Splita, podnesenoj protiv rješnja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7č. siječnja 2026., broj: Pp Prz-587/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba osuđenog CI, ukida se rješenje kojim se odbija zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude broj: Pp-9758/2023-3 i predmet dostavlja sudu prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev osuđenog CI za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude broj: Pp-9758/2023-3 od 11. travnja 2024.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svog branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Prema sadržaju podnesene žalbe osuđeni se poziva na razloge da se u pobijanom rješenju navodi kako se okrivljenik na drugačiji način potpisivao na prekršajnom nalogu, prigovoru protiv prekršajnog naloga, dostavnici-povratnici za ročište 11. travnja 2024., zapisniku o saslušanju okrivljenika, dostavnici-povratnici o dostavi presude iz čega prvostupanjski sud izvodi zaključak da je okrivljenik osobno primio presudu od 11. travnja 2024.. Nadalje, žalitelj navodi da je životno i nelogično da se radi toga što se okrivljenik na različite načine potpisivao na različitim dokumentima izvodi zaključak da je on osobno potpisao dostavnicu-povratnicu o primitku presude od 11. travnja 2024. i time osobno zaprimio presudu.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači i ukine klauzula pravomoćnosti i izvršnosti.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog sud prvog stupnja nije mogao pouzdano sa visokim stupnjem vjerojatnosti zaključiti da je okrivljeniku dostava presude bila uručena osobno.
7. Uspoređujući potpis okrivljenika na dostavnici-povratnici o uručenju presude sa potpisima okrivljenika na presliku osobne iskaznice, zatim presliku prigovora te presliku zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja i zapisnika o ispitivanju okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da su ti potpisi različiti na koji zaključak se je pozvao i sud prvog stupnja zbog kojih razloga dostava presude okrivljeniku nije bila uručena, već je primitak presude potpisala druga osoba.
8. Zbog izloženih razloga nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti da predmetna presuda stekne status pravomoćnosti i izvršnosti, a okrivljenik je bio onemogućen na podnošenje redovnog pravnog lijeka žalbe.
9. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje kojim se odbija zahtjev osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude i predmt je vratio sudu prvog stupnja koji će izvršiti zakonitu dostavu presude osuđenom.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
