Broj: Ppž-7249/2025
Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika UĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici od 25. ožujka 2025. godine broj: Pp-1095/2024,u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika UĐ preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku određuje plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 100,00 eura (sto eura), tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od dostave ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od pet mjeseci određenih za plaćanje novčane kazne u obrocima plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik UĐ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Uzimajući u obzir okolnosti vezane za visinu mirovine okrivljenika prema priloženom presliku obavijesti o mirovini HZMO Zagreb u iznosu od 504,48 eura prema ocjeni ovog suda bili su ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti sukladno odredbi članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku uzevši u obzir visinu izrečene novčane kazne te imovinske prilike okrivljenika postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku odredi plaćanje novčane kazne u pet mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 100,00 eura.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna preinači u opomenu.
9. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne kao prekršajnopravna sankcija primjeni panapenalna sankcija mjera upozorenja opomena.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
RĐ
