REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1962/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CV zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1653/2023 od 22. studenog 2023. s izmjenama na raspravi od 19. veljače 2026., u nazočnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, SV i optuženog CV, dana 19. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26: dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i EV, rođene S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Štasni d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, razveden, oca jednog punoljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, služio vojsku u Koprivnici i Novoj Gradiški 1997., neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 24. rujna 2023., oko 22,45 sati, u [adresa], uslijed ranije narušenih obiteljskih odnosa, došao do adrese na kojoj živi njegova bivša supruga JV, gdje je na ulici ispred kuće vikao da će ponovo razbiti vozilo PV, novom partneru JV, a potom, u nakani da JV ustraši, rekao da će svi završiti na Miroševcu, koje riječi su kod JV izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II/ Na temelju članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženi IV

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom CV

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi IV obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to trošak postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje:

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je CV za učin kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi IV je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom.

3. Temeljem članka 431. stavak 3. u vezi sa člankom 86. ZKP/08 sud je izdvojio iz spisa predmeta dio izvješća o pruženoj intervenciji s lista 7 spisa i to tekst koji započinje riječima „dojavljeno je“ a završava riječima „dojavu zaprimio“, dio izvješća o pruženoj intervenciji s lista 8 spisa i to tekst naveden pod točkom g), dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave s poleđine lista 9, i to tekst koji započinje riječima „prijavitelj izjavljuje“ a završava riječima „(Dokaz)“, a s obzirom da sadrže obavijesne navode građana koji nisu ispitani sukladno odredbama koje vrijede za ispitivanja okrivljenika i svjedoka te isto ne može predstavljati dokaz u postupku niti se na takvim obavijestima ne može temeljiti sudska odluka. Stranke su se odrekle prava na žalbu protiv ovog rješenja.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka razgledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika od 25. rujna 2023. , izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji osim pravomoćno izdvojenih dijelova, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 25. rujna 2023. – osim pravomoćno izdvojenih dijelova, službena zabilješka o dojavi od 10. rujna 2023. – osim pravomoćno izdvojenih dijelova, a na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, pročitao je zapisnik o ispitivanju žrtve JV u svojstvu svjedoka od 25. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka UV od 15. studenoga 2023.

5. U svojoj obrani na raspravi optuženi IV naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, to se doista tako i dogodilo, došao je do obiteljske kuće na adresi u [adresa] gdje je tada živjela njegova bivša supruga s njihovim zajedničkim maloljetnim djetetom. Prije razvoda tamo je živio i on. Dodao je da je u to vrijeme bio vrlo frustriran i nezadovoljan činjenicom da je nakon 18 godina veze njegova supruga pronašla novog partnera MV i tog je dana došao i u ljutnji je na ulici ispred obiteljske kuće doista izgovorio te riječi da će njemu razbiti vozilo i da će svi završiti na Miroševcu. Dodao je da joj nikada ne bi naudio, ali je bio ljut i nije se znao snaći u situaciji, u toj ljutnji ih je želio prestrašiti.

Optuženi je također naveo da se njegova bivša supruga nakon ovog događaja udala za novog partnera, sada s njime živi i da su on i oštećena u normalnim odnosima unazad godinu dana, svoju kćer viđa redovito, sada je odrasla i s njom je u dobrim odnosima. Žao mu je zbog svega navedenog.

5.1. Nakon obrane optuženika, zastupnica optužbe izmijenila je činjenični opis i zakonski opis kaznenog djela, na način da se u 3. redu odozgo brišu riječi "s novim partnerom ŽV", te da se u 4. redu odozgo nakon riječi " ĆV" dodaju riječi "novom partneru JV,", a da u zakonskom opisu kaznenog djela umjesto riječi "ubiti" trebaju stajati riječi "usmrtiti".

5.2. Nakon ovakve izmjene činjeničnog opisa i zakonskog opisa kaznenog djela, optuženi IV pozvan je da se očituje o osnovanosti izmijenjene optužbe, te je optuženi opet naveo da se smatra krivim i da je suglasan s predloženom kaznom.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi IV počinio kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Navedeno kazneno djelo optuženi IV je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom.

7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog CV, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom CV za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

8.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženog CV cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenog, čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik kazneno neosuđivana osoba.

8.2. Otegotnom okolnosti na strani optuženog sud je cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost i to okolnost da je jednom kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, ovaj sud je optuženom CV za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje i njegovu kaznenu neosuđivanost, i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na druge da ne čine kaznena djela te da se ovakvom kaznom adekvatno izražava društvena osuda zbog učinjenog kaznenog djela.

8.4. Ovdje valja napomenuti da je ovakvu kaznu predložila i optužba te se optuženi s njom suglasio, stoga sud nije mogao izreći drugu mjeru niti vrstu kazne.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi IV obvezan je na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Sud smatra da je ovaj paušalni iznos primjeren trajanju i složenosti postupka, te da neće ugroziti optuženikovu egzistenciju s obzirom na njegova primanja.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-717/2023, web servis

2. Optuženi IV, eHP

3. Oštećena JV, eHP- nakon pravomoćnosti