Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-150/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po braniteljima ZOU Goran Ružić i Tin Ružić, odvjetnicima iz Čakovca, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-1/1087, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 21. siječnja 2026. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. veljače 2026., objavio je i,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v
j e
I. što je dana 21. siječnja 2026. u 22:14 sati u Čakovcu, ulicom Stjepana Radića 22, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], kao mladi vozač upravljao u prometu na cesti, kada je u organizmu imao 1,13 g/kg alkohola, /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 21. siječnja 2026. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-09/26-1/1087, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 21. siječnja 2026. godine, donijela je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik VG, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište glavne rasprave, te je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je kritične zgode bio na poroslavi rođendana prijatelja. Budući da je bio radni dan, a slijedeće jutro je morao na posao, nije planirao duže ostati, te je u [adresa] došao svojim vozilom. Tijekom večeri popio je nekoliko manjih piva (otprilike 3-4), pri čemu se nije osjećao alkoholizirano, niti nesposobno za vožnju. Bio je svjestan da je konzumirao alkohol, ali je smatrao da je količina mala, zbog čega je posebno pazio na poštivanje svih prometih propisa (vezanje sigurnosnog pojasa, brzinu kretanja i opreznu vožnju). Trenutno je zaposlen kao konobar u restoranu, prima plaću od oko 1.200,00 eura mjesečno (ovisno o napojnicama). Ima kredit za automobil za koji mu mjesečna rata iznosu 400,00 eura, a vozilo mu je nužno za odlazak na posao jer u blizini mjesta stanovanja nije mogao pronaći zaposlenje. S obzirom na životne troškove, preostali iznos mu nije dostatan za podmirenje osnovnih životnih potreba. U skorije vrijeme planira odlazak na rad u Saveznu Republiku Njemačku, no još uvijek čeka službeni poziv poslodavca. Priznaje počinjenje svojeg prekršaja u cijelosti, i spreman je izdržati zaštitnu mjeru u cijelosti, jedino ljubazno moli Sud da u što većoj mjeri smanji izrečenu novčanu kaznu i da mu odredi maksimalni rok otplate.
Moli Sud da sve navedene činjenice, a osobito priznanje i mladenačko neiskustvo, suradnju s policijskim službenicima, ranije nekažnjavanost u prometnim prekršajima, te njegovu nepovoljnu financijsku situaciju, ocijeni kao olakotne okolnosti i primjereno ublaži visinu novčane kazne vodeći računa o načelu razmjernosti težine prekršaj i svrhe kažnjavanja.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 107335063 od 21.01.2026. str. 8 spisa, naredbu br. 1073135225 od 21.01.2026. str. 9 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 10-11 spisa.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju izričitog priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz izričitog priznanja okrivljenika iz pisane obrane je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisa za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
8. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, te dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.
Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 21.01.2026., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
U Čakovcu, 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
BG
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
