Poslovni broj: K-727/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HO zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-289/2025-1 od 14. travnja 2025. izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije, na javnoj raspravi od 17.veljače 2026. , a nakon održane i dovršene javne rasprave dana 17. veljače 2026.godine, u prisutnosti ZODO u Osijeku državnoodvjetničke savjetnice ĐO, okrivljenika HO, a u odsutnosti predstavnika oštećenika Ljekarne Srce presude izrečene i javno objavljene dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik HO, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani „ H“, sin Đ i TO, rođene T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromonter, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku K-877/15 od 2. veljače 2016. pravomoćna 7. svibnja 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. KZ/11. na bezuvjetnu kaznu zatvora na godinu dana koja je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Osijeku K-530/16 od 15. svibnja 2016. pravomoćna 13. lipnja 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 278 st. 1. KZ/11. i čl. 146. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K-631/2017 od 9. rujna 2019, pravomoćnom 6. prosinca 2019, zbog kaznenog djela iz članka 244. st.1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku K-737/2019 od 19. listopada 2023. pravomoćna 15. veljače 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 5 godina, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

II. dana 10. ožujka 2025. između 02,00 i 07,00 sati u Čepinu, ulica Grada Vukovara 6/b, u nakani pribavljanja tuđe stvari, došao do objekta ljekarne „Srce“ te uporabom tjelesne snage otvorio PVC prozor, ušao u skladišni prostor iste, a nakon čega je uporabom tjelesne snage otvorio dvoja zaključana drvena vrata u nizu, nakon čega je ušao u hodnik i prostor ljekarne iz koje je uzeo i za sebe zadržao 197 kutija tableta „Misar“ od 0,5 mg, 22 kutije tableta „Misar“ 0,5 mg –tableta sa produljenim oslobađanjem, 97 kutija tableta „Normabel“ od 10 mg, 23 kutije tableta „Helex“ od 0,5 mg, 18 kutija tableta „Helex“ od 0,25 mg, 10 kutija tableta „Helex“ od 1 mg, 6 kutija tableta „Normabel“ od 2 mg, 24 kutije tableta „Misar“ od 1 mg, 1 kutiju tableta „Praxiten“, 2 kreme „Sudocrem“, 99 kutija tableta „Misar“ od 1 mg, 188 kutija tableta „Normabel“ od 5 mg, 14 pakiranja „Glucerna advance“ nadomjestaka prehrani, te iz blagajne iznos od 150,00 eura, oštetivši zdravstvenu ustanovu „Ljekarne Srce“ iz Osijeka, L. Jagera 24 za ukupni iznos od 1819,47 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11

IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stav 1. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine

V. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (slovima: četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku Ljekarne Srce , OIB: 51944919663 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 1819,47 eura, (slovimatisućuosamstotinadevetnaesteuraičetrdesetsedamcenti) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 69. stavak 1. , 2., 3 KZ/11 okrivljeniku HO se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, i koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

VIII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako okrivljenik HO bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.

IX. Temeljem članka 148. stavak 6. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24, 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te oni u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-289/2025-1 od 14. travnja 2025. izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije, na javnoj raspravi od 17.veljače 2026., optužilo HO zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se očitovao o osnovanosti optužnice na način da ju u potpunosti razumije izjavio je da priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti i da se smatra krivim, a prihvatio je i izmijenjeni prijedlog kaznenopravne sankcije ODO u Osijeku.

3.U svojoj obrani je između ostalog naveo da je djelo počinio upravo na način i u vrijeme kako se to navodi u činjeničnom opisu optužnice. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te istaknuo da je ovisnik o tabletama i da najviše konzumira Normabel. Na počinjenje kaznenog djela se odlučio zbog svoje ovisnosti o njima, a u to vrijeme nije imao mogućnost legalno doći do tableta a vodio je računa da ne počini neko teže kazneno djelo. Opisujući svoje obiteljske i materijalne prilike ističe kako nema nikakvih materijalnih sredstava za život , živi sam i povremenim obavljanjem fizičkih poslova osigurava sredstva za život. Liječi se ambulantno od ovisnosti od tabletama, a prihvaća da mu se izrekne i sigurnosna mjera od ovisnosti na slobodi, imovinskopravni zahtjev oštećenika u potpunosti priznaje i spreman je u potpunosti oštećenika obeštetiti.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao EO i te uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u ostale personalne i materijalne dokaze u spisu i to Zapisnik o očevidu PU osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevid i krim. tehniku broj: K- 103/2025 od 10. ožujka 2025., (list 4-5), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek i ispostavom [adresa] broj: KU-103/2025 od 10. ožujka 2025. i potvrda ser. broja: [serijski broj] na ime HO (list 6-7), Zapisnik o vraćanju privremono oduzetih stvari I PP Osijek s ispostavom [adresa] broj KU-103/25 od 11. ožujka 2025 ( list 8), Odštetni zahtjev ljekarne „Srce „ od 12. ožujka 2025 ( list 9-10),Službena zabilješka policije o pregledu snimki nadzornih kamera od 14. ožujka 2025 i DVD medij sa snimkama nadzornih kamera (list 11 i 27), Ispis dojave I PP Osijek od 10. ožujka 2025 sa službeno zabilješkom o izlasku na mjesto događaja (list 17-19).

5. Svjedok EO iskazuje da je zaposlena u ljekarni u [adresa], na radnom mjestu farmaceutskog tehničara. Dana 10. ožujka 2025. došla je na posao u jutarnju smjenu oko 7 sati. Prethodno ju je obavijestila šefica ljekarne Srce kako je obavještena da se u toku noći uključio alarm, pa joj je sugerirala da obiđe prostor ljekarne i utvrdi da li ima elemenata krađe. Uočila je jednu stolicu u skladišnom prostoru koju nikada tamo nije ostavljana, nastavila je sa obilaskom , pored te stolice uočila je da su vrata skladišnog prostora provaljena, jednako tako i druga vrata, a oboja vrata su inače zaključana, kao što su bila i tog dana. U blizini ljekarne uočila je okrivljenika i njegov bicikl sa vrećama. Okrivljenika osobno poznaje kao pacijenta jer dolazi u ljekarnu i uglavnom koristi Normabel koji mu je propisan terapijom. O svemu je obavijestila policiju koja je došla na lice mjesta i u prisutnosti policije je sačinjen popis otuđenih predmeta odnosno lijekova. Također su utvrdili da iz ljekarne nedostaje i novac, nekih 150,00 eura. U ljekarni postoji video nadzor i pregledala je snimku video nadzora, te je uočila upravo okrivljenika kako hoda po ljekarni, otuđuje novac i lijekove. Nešto od tih lijekova je vraćeno, točnije velika količina. Novac nije vraćen, međutim po ljekarničkim pravilima ljekarna takve lijekove ne može vratiti u promet, već se tretiraju kao ljekarnički otpad. Osobno je preuzela vraćene predmete i potpisala zapisnik.

6.Uvidom u zapisnik o očevidu sačinjenom na licu mjesta u [adresa] , gdje se nalazi objekt ljekarne Srce vidljivo je da se na donjem desnom prozoru dimenzija 211x48 cm s vanjske strane zatiče mehaničko oštećenje u vidu napuknuća stakla, dok se lijevi gornji prozor zatiče pritvoren, a ručica je u položaju između otvorenog i zatvorenog. U skladišnom dijelu ljekarne zatiču se drvena vrata dim. 94x199 cm koja su zatvorena, a jezičak brave opisanih vrata je isturen za 1 cm van ležišta, dok se na desnom dovratniku zatiče mehaničko oštećenje u vidu kidanja vrata koja vode u hodnik. Ulaskom u hodnik, na lijevom bočnom zidu hodnika zatiču se drvena vrata, a na desnom dovrtniku zatiče se komad drvene lajsne, dok se komad lajsne zatiče i naslonjen uz zid pored desnog dovratnika. Nadalje, zatiče se kasa marke „Micropos“ dim. 43x41 cm otvorena za 6 cm s ključem unutar bravice, a unutar koje se nalaze razne kovanice račun i više ključeva. Nasuprot južnog zida ljekarne nalazi se kotlovnica pored koje se na podu prikriven lišćem zatiče „Adidas“ torba crne boje dim. 56x21 cm, ruksak narančasto – bijele – plave boje „Hypo grupa Alpe Adria“ dim. 52x34 cm te crvena kutija dim. 60x44x33 cm, a unutar opisane torbe nalazi se čekić sa drškom crne boje, sveukupne dužine 27 cm, te 52 PVC bočice kave „Glucerna advance“ marke „Abott“ te ostali dodaci prehrani, prehrambeni proizvodi i napici.

7.Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od okr. HO oduzeto ukupno 685 komada raznih vrsta tableta, i to: 197 kutija tableta „Misar“ 0,5 mg, 22 kutije tableta „Misar“ 0,5 mg, 37 kutija tableta „normabel“ 10 mg, 23 kutije tableta „Helex“ 0,5 mg, 18 kutija tableta „Helex“ 0,25 mg, 10 kutija tableta „Helex“ 1 mg, 6 kutija tableta „Normabel“ 2 mg, 24 kutije tableta „Misar“ 1 mg, 1 kutija tableta „Praxiten“, 99 kutija tableta „Misar“ 1 mg, 188 kutija tableta „Normabel“ 5 mg, dvije kreme „Sudocrem“, 61 eura u kovanom novcu, 65 eura (1. novčanica od 50,00 eura i 1. novčanica od 10,00 eura), 1 novčanica od 5 eura.

8.Iz potvrde o vraćanju oduzetih predmeta vidljivo je da su prethodno navedeni privremeno oduzeti predmeti vraćeni oštećeniku i da ih je preuzela djelatnica ljekarne EO.

9.Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika ljekarne „Srce“ proizlazi da se isti odnosi na asortiman raznih tableta navedenih u izreci ove presude u vrijednosti od 1.669,47 eura te 150,00 eura gotova novca iz blagajne dakle predmeta i novca koji su otuđeni iz ljekarne kritične zgode.

10.Uvidom u izvadak iz KE za okrivljenika vidljivo je da okrivljenik do sada osuđivan.

11.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik HO počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisanom u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je sud proglasio krivim i osudio kao u izreci.

12.Zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika za učin predmetnog kaznenog djela sud izvodi na temelju potpunog i iskrenog priznanja okrivljenika koje je sukladno sa ostalim izvedenim dokazima, a posebno iskazom svjedoka EO čiji iskaz sud ocjenjuje vjerodostojnim jer imenovani svjedok opisuju svoja neposredna saznanja iz predmetnog događaja, a njen iskaz sukladan je ne samo s okrivljenikovom obranom nego i s materijalnim dokazima posebno zapisnikom o očevidu iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode provalio u ljekarnu na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude.

13.Također zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika sud izvodi i na temelju potvrda o oduzimanju predmeta od okrivljenika kao i podataka o vraćenim predmetima oštećeniku.

14.U pogledu krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenom njegovu izravnu namjeru i svijest da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija te tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

15.Određujući vrstu i mjeru kazne okrivljeniku sud je izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu koja je uz to po mišljenju suda primjerena težini kaznenog djela i posljedicama koje su kaznenim djelom proizašle.

16.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke oštećeniku dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 1819,47 eura te naložio okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplati oštećeniku u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude koji iznos predstavlja stvarni iznos nastale štete i u kojem iznosu je oštećenik postavio imovinsko pravni zahtjev, a okrivljenik ga u cijelosti priznao.

17.Sud je također temeljem odredbi iz izreke okrivljenika zbog opisanih obiteljskih i materijalnih prilika okrivljenik u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te odredio da oni u cijelosti padnu na teret proračunskih sredstava, jer je očito da okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi ove troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.

18.Okrivljenik je nezaposlen, ima zdravstvenih tegoba, zdravlje mu je narušeno, a nije vlasnik vrijednije imovine.

19.Nadalje je sud okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti kako bi se spriječila opasnost da okrivljenik ponovi isto ili počini teže kazneno djelo. Naime okrivljenik je spreman dragovoljno podvrgnuti se liječenju od ovisnosti o tabletama boravkom na slobodi i ne spori da je još uvijek ovisnik o konzumaciji tableta posebno lijeka Normabel pa je sud prihvaćajući okrivljenikovu spremnost da se podvrgne dragovoljnom liječenju od ovisnosti upravo i izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, i koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

20.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 19. veljače 2026.

S U D A C

Siniša Gudelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1.ODO u Osijeku na broj KO-DO-289/2025

2. okrivljeniku

3.oštećeniku

Nakon pravomoćnosti

Probacijskom uredu

Sucu izvršenja