Republika Hrvatska
Broj: Ppž-1367/2026
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje podnesenoj sa žalbom okrivljenika PĆ protiv rješenja Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 31. srpnja 2024. KLASA: 211-07/24-1/9064-SN URBROJ: 511-18-07-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika PĆ odbacuje se kao nedopuštena.
II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PĆ i potvrđuje se pobijano rješenje kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban.
- Obrazloženje
-
1. Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar odbacila je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen proti prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 14. srpnja 2024. broj: 211-07/24-1/9064.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa žalbom podnesenom protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.
3. Prema sadržaju podnesene molbe za povrat u prijašnje stanje okrivljenik je naveo kako je iznio razloge da je rok za podnošenje prigovora propustio upravo zbog iscrpljenosti i rada više od 12 sati dnevno.
4. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.
5. Kako je prema stanju u spisu molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenik podnio nakon odbacivanja prigovora podnesenog protiv prekršajnog naloga zajedno sa žalbom podnesenom protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog ovaj Sud je temeljem članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenika odbacio kao nedopuštenu.
6. Žalba nije osnovana.
7. Odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
8. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da je prigovor propustio zbog iscrpljenosti i rada više od 20 sati ne mogu ispričati propust okrivljenika da prigovor protiv prekršajnog naloga nije podnio u zakonskom roku od 8 dana.
9. Kako je okrivljeniku prekršajni nalog bio uručen dana 14. srpnja 2024., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio dana 25. srpnja 2024. godine nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj Policijskoj postaji Zadar u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
