Republika Hrvatska

Pp-4151/2024-5

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, kojeg brani Petra Mazalin, odvjetnica u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:211-03/23-01/16330 urbroj: 2182-1-03-01/01-24-5 od 20. veljače 2024. s dopunom od 4. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kojeg brani Petra Mazalin, odvjetnica u Šibeniku,

k r i v  j e

što je 7. rujna 2023. u 09,40 u Šibeniku, u Ulici biskupa Jerolima Milete 15, zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dijelom na nogostupu, na kojem nije ostavljeno najmanje 1,6 metara širine za kretanje pješaka, a dijelom na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.10. kažnjiv po čl. 82.st.4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22), pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika s dopunom zbog prekršaja iz izreke presude.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo kako poriče počinjenje prekršaja, te kako je predmetne prigode samo prekinuo kretanje vozila u trajanju nekoliko sekundi kako bi propustio pješaka na pješačkom prijelazu. Da je suprotno činjeničnom opisu prekršaja, vozio s osobitim oprezom i brzinom prilagođenom okolnostima kako bi mogao pravodobno usporiti radi pješaka koji je nepropisno pretrčavao kolnik. Stoga predlaže donošenje oslobađajuće presude.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku i fotografije prekršaja od 7. rujna 2023., pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u dostavljene podatke o vozaču, u okrivljenikovu iskaznicu vojnog invalida Domovinskog rata, specijalistički nalaz KBC-a Sestre milosrdniceu izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.

4.U službenoj zabilješci navodi se da je 7. rujna 2023. u 09,40 u [adresa], u [adresa], motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu.

5.Uvidom u fotografije proizlazi da se označeno vozilo nalazilo zaustavljeno u Ulici biskupa Jerolima Milete 15, lijevim kolima u desnoj prometnoj traci, a desnim kolima na nogostupu uz desnu prometnu traku te da širina ostavljenog prostora nije dovoljna za prolazak pješaka nogostupom.

6.Uvidom u obavijest proizlazi da je od okrivljenika kao vlasnika vozila zatraženo da imenuje osobu koja je predmetne prigode vozilom upravljala.

7.Prema ispunjenom formularu, ovlaštenom tužitelju okrivljenik je dostavio svoje podatke.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2787/2021 od 6. ožujka 2023. pravomoćnom 14. travnja 2023. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2745/2022 od 4. ožujka 2024. pravomoćnom 11. svibnja 2024. temeljem čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-4302/2024 od 25. rujna 2025. pravomoćnom 25. rujna 2025. temeljem čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-4303/2024 od 28. studenog 2025. pravomoćnom 28. studenog 2025. temeljem čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometan na cestama.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom čl.82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.

11.Odredbom čl.82.st.2. istog Zakona propisano je da Iznimno od stavka 1. ovoga članka, na mjestima iz točke 10. ovoga članka, zaustavljanje je dopušteno ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika. Pod istim uvjetima može se i parkirati ako je to dopušteno prometnim znakom.

12.Odredbom čl.82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st. 1. toč. 1. do 12. ovoga čl.

13.U postupku nije sporno da je 7. rujna 2023. u 09,40 u [adresa], na u Ulici biskupa Jerolima Milete 15, okrivljenik upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. U postupku je sporno je li okrivljenik označeno vozilo zaustavio na način na koji mu se to stavlja na teret.

14.Kako je iz fotografije priložene spisu od 7. rujna 2023. jasno vidljivo da se označeno vozilo nalazi dijelom na kolniku a dijelom na nogostupu, i to lijevim kolima na kolniku, a desnim na nogostupu te je na jednoj od fotografija vidljivo i da su stražnja desna vrata vozila otvorena, a na ni jednoj od četiri fotografije koje su snimljene u različitim vremenskim razmacima, nije vidljivo da bi kolnikom prelazio ili pretrčavao pješak, pa da bi to bio razlog okrivljenikovog zaustavljanja, sud nije prihvatio okrivljenikovu obranu u kojoj isti navodi da se radilo o prekidu kretanja vozila zbog propuštanja pješaka koji je prelazio kolnik.

15.Stoga je na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud našao utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl.82.st.1. toč. 10. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

16.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, i to za istovrsni prekršaj, dok nije našao olakotnih, ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

16.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-braniteljici okrivljenika

-ovlaštenom tužitelju

-spis