REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9963/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o žalbi okrivljenika BB podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. rujna 2025. broj: Pp-12533/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BB i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik BB se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Sud prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 6. rujna 2025. u 01,50 sati do 10,13 sati kada je pušten na slobodu, uračunao je u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne okrivljenik ima za platiti iznos od 1.280,18 eura.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se novčana kazna ublaži.
9. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, dok uzimajući u obzir da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a sud prvog stupnja nije u provedenom postupku utvrdio naročito olakotne okolnosti vezane za obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, niti je okrivljenik uz žalbu priložio vjerodostojnu dokumentaciju kojom potkrjepljuje okolnosti na koje se pozvao u žalbi, prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
