Poslovni broj: Us I-2924/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Marijani Vidaković, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 1. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24- 03/01193579452, Urbroj: 341-18-06/2-24-51672 od 14. kolovoza 2025., a koja je izjavljena 1. rujna 2025., a zaprimljena 4. rujna 2025. Obzirom da su protekli rokovi iz članka 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 470/9, 110/21; dalje: ZUP), to tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom se nalaže tuženiku u roku od 30 dana od donošenja presude odlučiti o žalbi tužitelja protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/01193579452, Urbroj: 341-18-06/2-24-51672 od 14. kolovoza 2025., te nadoknaditi tužitelju troškove upravnog spora.

2. U odgovoru na tužbu i podnesku od 16. siječnja 2026. tuženik je u bitnom naveo da je u povodu predmetne žalbe tužitelja tuženik donio rješenje Klasa: UP/II 141-02/25-03/01193579452, Urbroj: 341-99-06/2-25-7254 od 14. siječnja 2026.

3. Nadalje, uvidom u spis ovog suda poslovni broj Us I-162/2026 utvrđeno je tužitelj podnio tužbu protiv ovdje tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika Klasa: UP/II 141-02/25-03/01193579452, Urbroj: 341-99-06/2-25-7254 od 14. siječnja 2026. Iz navedenog rješenja je razvidno da je istim odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/01193579452, Urbroj: 341-18-06/2-24-51672 od 14. kolovoza 2025. kao na zakonu neosnovana, dakle, da je navedenim rješenjem odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja.

4. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju nakon pokretanja predmetnog upravnog spora gore navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/II 141-02/25-03/01193579452, Urbroj: 341-99-06/2-25-7254 od 14. siječnja 2026. odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 14. kolovoza 2025., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno - sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, a imajući pri tome i u vidu činjenicu da je tužitelj pokrenuo upravni spor pred ovim sudom pod poslovnim brojem Us I- 162/2026, radi ocjene zakonitosti navedenog rješenja tuženika od 14. siječnja 2026. sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

6. Budući da je tužitelj u tužbi popisao trošak upravnog spora, te uzimajući u obzir da je tuženik, tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po zahtjevu tužitelja, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda uz pripadajući PDV daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Obzirom na navedeno, riješeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 19. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju, po opunomoćeniku,

- tuženiku,

- u spis.