Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4844/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Plodine d. d. - pravne osobe i II. okrivljenice TZ - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi (NN br. 118/18, 42/20, 127/20, 52721, 152/22, 152/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/25-15/1992, urbroj: 443-02-02-04-25-3 od 28. listopada 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Plodine d.d. sa sjedištem u [adresa]., OIB 92510683607, kažnjavan-pravna osoba
II. okrivljenica TZ, kći T, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana-odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da bi :
23. listopada 2025. u vremenu od 8:30 do 11:30 sati u Rijeci, Osječka 50 na prodajnom mjestu Supermarketa Plodine d.d., poslovna jedinica broj 007, stavili na tržište voće i povrće koje ne udovoljava tržišnim standardima jer nemaju oznake na proizvodima i to kupus zeleni u količini od 116,455 kg, naranča u količini od 88,734 kg, luk žuti u količini od 217,89 kg, grejp crveni u količini od 28,664 kg, limun u količini od 16,495 kg, jabuka granny smith u količini od 80,678 kg, jabuka zlatni delišes u količini od 0,86 kg i kiwi u količini od 24,765 kg, dakle stavili na tržište u prodajnom dijelu voće i povrće kao hranu koju nudi i prodaje krajnjem potrošaču, proizvode iz sektora voća i povrća koji su namijenjeni za prodaju u svježem stanju, a koji nisu u skladu s propisanim tržišnim standardima, jer u fazi prodaje na malo navedeno voće i povrće nije u njihovoj neposrednoj blizini imalo istaknute uočljive i čitljive informacije o zemlji podrijetla i prema potrebi, klasi, veličini, sorti i komercijalnom tipu na način koji potrošača ne dovodi u zabludu
pa da bi time postupili suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi vezano za čl. 74., čl. 75. st. 1. podst. (b) i čl. 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2021 i (EZ) br. 1234/2007, delegirane uredbe komisije (EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i ostavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011, kažnjivo po čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/25-15/1992, urbroj: 443-02-02-04-25-3 od 28. listopada 2025., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Plodine d. d. i II. okrivljenici TZ počinjenje prekršaja opisanog u čl. čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi vezano za čl. 74., čl. 75. st. 1. podst. (b) i čl. 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2021 i (EZ) br. 1234/2007, delegirane uredbe komisije (EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i ostavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011, kažnjivo po čl. 172. b st. 1. t. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Naime, činjenični opis djela je nepotpun jer iz njega ne proizlaze sva njegovom zakonom propisana obilježja, odnosno u istom nije navedena Uredba (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i njezini odgovarajući provedbeni propisi, kako to proizlazi iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi kojom je propisano da "Pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezin provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima", nego su čl. 74., čl. 75. st. 1. podst. (b) i čl. 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2021 i (EZ) br. 1234/2007, delegirane uredbe komisije (EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i ostavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011 navedeni samo u zakonskom opisu djela. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaj podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 19. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
