REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-46/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24., i članak 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/26-5/378, URBROJ: 511-15-12-26- 1 od 07. siječnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin S i V rođ. D, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 04. siječnja 2026. u 02,00 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20
II. što je dana 04. siječnja 2026. u 02,00 sati, u [adresa], upravljao u prometu osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,83 g/kg, odnosno miligrama izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa
III. što dana 04. siječnja 2026. godine u 02,00 sati, u [adresa], kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju dao na uvid policijskim službenicima prilikom utvrđivanja identiteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se primjenom navedenih propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 2.660,00 EUR (dvijetisućešeststotinašezdeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 04. siječnja 2026. godine u 02,55 sati do puštanja na slobodu istog dana u 14,15 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.620,18 EUR (dvijetisućešeststotinadvadeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 436,70 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.746,79 EUR ili 6x po 291,13 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 31,00 EUR (tridesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 07. siječnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik SĐ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, vlasništvo njegovog brata K, iako nije stekao pravo na upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije. Također, priznaje da je vozilom upravljao iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo i nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti. Uza se nije imao osobnu iskaznicu jer mu je ostala kod kuće.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja od 04. siječnja 2026. i utvrđuje se da je okrivljeni smješten u posebnu prostoriju 04. siječnja 2026. godine u 02,55 sati i zadržan do 14,15 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja od 07. siječnja 2026. godine i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. veljače 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s utvrđenjima koja proizilazi iz provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Zapisnik o alko testiranju pravilno je i uredno ispunjen, okrivljenik ga je vlastoručno potpisao bez primjedbi pa je sud utvrđeni stupanj alkoholiziranosti prihvatio točnim. Nadaje sud je utvrdio dokazanim da okrivljenik nije stekao prava na upravljanje vozilima i da uza se nije imao osobnu iskaznicu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24 i članka 216. stavak 1. točka 3. istoimenog zakona, te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno okrivljenikovo priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.
7. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere okrivljeniku za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20 iz razloga što mu je već po citiranom Zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika SĐ jer se odrekao prava na žalbu i ne traži pisani oblik presude.
U Županji 19. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis.
